Schreiben redundanter Artikel ist besser als folgenloses Mäkeln

[Camping_RIDER]

Aloha ;)

PS: Du meintest nicht, dass es mehrere Tutorials zu einunddemselben Thema im SELFHTML-Wiki geben kann, oder?

Doch, das meinte ich. Es ist ein Wiki. Bei Artikeln zu Elementen gilt das Highlander-Prinzip, da gibt es ein klar umrissenes Lemma und das ist dann dort (und nur dort) zu beschreiben. Bei Tutorials (Artikel, die einem roten Faden folgen) ist das so nicht unbedingt der Fall. Da kann es sehr wohl zwei Tutorials geben, die denselben Inhalt auf unterschiedliche Art und Weise vermitteln.

Wenn beide Tutorials eine ähnliche Qualität und nur einen unterschiedlichen Ansatz haben, können sie beide stehenbleiben.

Wenn eins der Tutorials qualitativ spürbar hochwertiger ist als das andere wird selbiges irgendwann in der Versenkung verschwinden.

Und selbst wenn es nicht gewünscht ist, zwei Tutorials zu einem Thema zu haben: Wenn ein neues Tutorial im Benutzernamensraum entsteht und fertig wird kann man dann anhand der fertigen Tutorials vergleichen, welches geeigneter ist und sich dann entweder für eins entscheiden oder sich die Kirschen zusammenpicken und an einem neuen roten Faden verpacken.

Alles andere führt zu dem, was zurecht so sehr frustrierend ist: Es wird nur am Bestehenden rumgemäkelt, ohne selbst tätig zu werden. Und ja, auch eine komplette Überarbeitung des Artikels muss erstmal im Benutzernamensraum stattfinden, bevor sie dann den alten Artikel ersetzen kann.

Egal wie: Wenn man konstruktiv tätig werden will muss man einen Artikel schreiben!!! (Vollkommen egal, ob der dann komplett neu entsteht oder ob man sich den alten rüberkopiert, entkernt, und neu füllt.)

Ich bin sicher, dass die Lust für diejenigen, die den alten Artikel unter Zeit- und Krafteinsatz geschrieben haben, über Änderungen oder eine Ersetzung zu diskutieren, sehr viel größer ist, wenn sie sehen, dass sich das Gegenüber auch mit ähnlichem Einsatz eingebracht hat.

Grüße,

RIDER