Zoomfaktor vom Browser relevant?

[Auge]

Hallo

Es handelt sich um mehrere gleicharitge Sektionen …. Laut Quelltext wird article verwendet, ich weiß nicht, ob das angebracht ist. Ich würde zu section tendieren.

Daran habe ich auch schon gedacht. Aber pro Bereich kommt man dann wieder auf eine andere Seite wo alles genau erklärt wird.

Ja, deshalb halte ich die kurze Einführung mit Link zur Detailseite ja auch nicht für einen Artikel, der den Einsatz von article rechtfertigt. Achtung: Andere können anderer Meinung sein.

Wo wir gerade bei den Bildern sind. Unabhängig von der grunsdsätzlich vorgetragenen Kritik am Title-Attribut, frage ich mich, ob es sinnvoll ist, den Inhalt der auf das Bild folgenden Überschrift sinngemäß oder – an anderer Stelle – gar wörtlich zu wiederholen bzw. vorweg zu nehmen. Das Gleiche gilt für das Alt-Attribut. Einem Screenreader-Nutzer wird doch, wenn ich nicht irre, folgendes vorgelesen: „Planung und Abrechnung, Planung und Abrechnung, Heizkostenabrechnung“ (oder in der Box Stromabrechnung drei mal „Stromabrechnung“). Das ist doch nicht sinnvoll, oder?

Sprich du meinst man sollte nur ein Attribut verwenden?

Ich kann dir die Frage nicht endgültig beantworten. Das Title-Attribut solltest du aber weglassen. Es wiederholt nur den Inhalt des Alt-Attributs und wird von der (fast) identischen Überschrift gefolgt. Zur Frage, ob das Alt-Attribut hier leer notiert werden sollte (vorhanden sein muss es!), solltest du noch die Meinungen Anderer abwarten. Ich würde es mit der Begründung, dass der Inhalt (fast) der Gleiche ist, wie der der Überschrift, die dem Bild folgt, tun.

Bezüglich Screenreader habe ich sowas noch nicht ausprobiert.

Das haben wohl die Wenigsten. @marctrix ist hier im Forum einer der wenigen offensichtlich Erfahrenen. Eine erste, kurze Vorstellung vermittelt unser Wiki-Artikel Screenreader.

Tschö, Auge