hallo > @@beatovich > Sprache ist ein Aspekt von Internationalisierung. Sprache ist ein Aspekt des Menschen. Egal wo dieser sich gerade befindet! Als solches gehört die Sprachbehandlung in die Accessibility.

hallo > @@beatovich > > > Und ich frage mich, was Sprachkürzel mit Internationalisierung zu tun hat. > > Sprache ist ein Aspekt von Internationalisierung. > > Es macht keinen Sinn, Sprachen in verschiedenen Anwendungen anders zu bezeichnen, bspw. Deutsch mal `Deutsch`, mal `German`, mal `d`. Sinvoll ist, immer dieselben Bezeichner zu verwenden – die standardisierten [[BCP47](https://tools.ietf.org/html/bcp47), [IANA](https://www.iana.org/assignments/language-subtag-registry/language-subtag-registry)], für Deutsch also `de`. > > > > Ich sollte wohl meine Sprache mit CH-de angeben > > Andersrum: `de-CH`. > > Die Abgrenzung kann sinnvoll sein, denn in der Schweiz gelten ja andere orthographische (kein ß) und typographische Regeln (Anführungszeichen andersrum: «» wie im Französischen, nur ohne Leerraum). > > Die Unterschiedung von `de-DE` und `de-AT` hingegen ist kaum sinnvoll. > > LLAP 🖖 > -- > *„Wer durch Wissen und Erfahrung der Klügere ist, der sollte nicht nachgeben. Und nicht aufgeben.“* —Kurt Weidemann