Hi there, > Chris James in [The Web I Want](https://dev.to/quii/the-web-i-want-43o){:@en} über die Geschichte der Webentwicklung, SPAs, Performanz und den allgegenwärtigen Unsinn, Webseiten mit Tonnen von JavaScript zu überhäufen. > > *“In fact JavaScript is actively harmful. It is poison for low power devices, horrible for people on low bandwidth and requires extra effort to keep it accessible and fast.”*{:@en} Wann ist das geschrieben worden? 1998? Jedes depperte Bild braucht üblicherweise mehr "bandwidth" als eingesetztes Javascript. Ich mein', als "echtes" Javascript. Wenn man diesen jQuery-Quatsch einbaut, dann stimmt's vielleicht zu 50%, aber selbst das ist lächerlich angesichts des Overheads, den aktuelle Content-Management-Systeme bereits ohne Javascript produzieren…

Hi there, > Chris James in [The Web I Want](https://dev.to/quii/the-web-i-want-43o){:@en} über die Geschichte der Webentwicklung, SPAs, Performanz und den allgegenwärtigen Unsinn, Webseiten mit Tonnen von JavaScript zu überhäufen. > > *“In fact JavaScript is actively harmful. It is poison for low power devices, horrible for people on low bandwidth and requires extra effort to keep it accessible and fast.”*{:@en} Wann ist das geschrieben worden? 1998? Jedes depperte Bild braucht üblicherweise mehr "bandwidth" als eingesetztes Javascript. Ich mein', als "echtes" Javascript. Wenn man die ganze jQuery-Kacke einbaut, dann stimmt's vielleicht zu 50%, aber selbst das ist lächerlich angesichts des Overheads, den aktuelle Content-Management-Systeme bereits ohne Javascript produzieren…