Hej klawischnigg,
“In fact JavaScript is actively harmful. It is poison for low power devices, horrible for people on low bandwidth and requires extra effort to keep it accessible and fast.”
Wann ist das geschrieben worden? 1998? Jedes depperte Bild braucht üblicherweise mehr "bandwidth" als eingesetztes Javascript.
Aber nur, wenn du nur das JavaScript was du wirklich brauchst selber schreibst. Das befürwortet der Autor ja: “JavaScript of course still has its place and when used tastefully can improve the usability of a website.”
Ich mein', als "echtes" Javascript. Wenn man diesen jQuery-Quatsch einbaut, dann stimmt's vielleicht zu 50%, aber selbst das ist lächerlich angesichts des Overheads, den aktuelle Content-Management-Systeme bereits ohne Javascript produzieren…
Genau das wird kritisiert - es ist nicht explizit erwähnt, ist aber IMHO mitgemeint, wenn er den Zeiten nachtrauert, als Webseiten noch schlank und schnell waren…
Er hat ja CMSe nicht ausdrücklich von der Aufforderung Daten zu sparen ausgenommen … 😉
Marc