> @@ursus contionabundo > > > > Selbst wenn Du nicht valides Markup lieferst, kannst Du dir sicher sein, was für ein DOM welcher Client daraus genau generiert. > > > > Das gilt womöglich für aktuelle (die, bzw. deren Engine kann man ja testen oder gar deren Spezifikationen nachlesen) — aber nicht für zukünftige Clients: > > Doch. Die HTML-Spezifikation liegt genau fest, wie HTML zu parsen ist (incl. Fehlerbehandlung) und welches DOM daraus entsteht. > > Es ist nicht zu erwarten, dass jemand zukünftig einen Browser entwickelt, der dieser Spezifikation widersprich Du meinst wahrscheinlich [sowas](https://w3c.github.io/html/syntax.html#the-in-cell-insertion-mode). Das setzt aber voraus, dass das invalide Zeug bei der Spezifikation vorausgeahnt wurde. **Das ist aber, besonders im Hinblick auf die Kombinationsmöglichkeiten mehrerer "Invaliditäten", nicht vollständig möglich.** Hinzu kommt, dass es womöglich **nicht eindeutig** ist, was der Browser zu machen hat, wenn er auf invalides HTML trifft.

> @@ursus contionabundo > > > > Selbst wenn Du nicht valides Markup lieferst, kannst Du dir sicher sein, was für ein DOM welcher Client daraus genau generiert. > > > > Das gilt womöglich für aktuelle (die, bzw. deren Engine kann man ja testen oder gar deren Spezifikationen nachlesen) — aber nicht für zukünftige Clients: > > Doch. Die HTML-Spezifikation liegt genau fest, wie HTML zu parsen ist (incl. Fehlerbehandlung) und welches DOM daraus entsteht. > > Es ist nicht zu erwarten, dass jemand zukünftig einen Browser entwickelt, der dieser Spezifikation widersprich Du meinst wahrscheinlich [sowas](https://w3c.github.io/html/syntax.html#the-in-cell-insertion-mode). Das setzt aber voraus, dass das invalide Zeug bei der Spezifikation vorausgeahnt wurde. **Das ist aber nicht vollständig möglich.** Hinzu kommt, dass es womöglich **nicht eindeutig** ist, was der Browser zu machen hat, wenn er auf invalides HTML trifft.