@@TooLate > Nur, damit die erste Zeile nicht rot im Browser markiert wird, nehme ich nicht eine fehlerhafte Validierung in Kauf. Baust du deine Seiten für den Validator oder für Menschen? Hatten Sie schon einmal ein Déjà-vu? > Aktuell werden alle Seiten, was ein Klick unten auf das linke W3C-Logo beweist, grün angezeigt. Die W3C-Bapperl ergeben für den Seitenbesucher wohl keinen Sinn. Also gehören sie nicht auf die Seite. Und mit einem HTML-4.01-Bapperl machst du dich wohl eher lächerlich. Wir schreiben das Jahr 2017. > Und diese Farbe kann ich auch einem Kunden zeigen Das sollte einen Kunden nicht beeindrucken. Für ihn zählt, ob die Seite für ***Nutzer*** ordentlich funktioniert. > und habe somit den Beweis für einen anständigen Code Nein, das hast du ganz und gar nicht. „Anständiger Code“ heißt: für ***Nutzer*** anständig. Valider Code und anständiger Code sind was völlig verschiedenes. Dass Code valide ist, sagt rein gar nichts darüber aus, ob er anständig ist. Und anständiger Code muss nicht unbedingt valide sein. Dem Nutzer ist völlig egal, ob der Code valide ist. Dem Nutzer ist nicht egal, ob der Code anständig ist. LLAP 🖖 -- “When UX doesn’t consider *all* users, shouldn’t it be known as ‘*Some* User Experience’ or... SUX? #a11y” —[Billy Gregory](https://twitter.com/thebillygregory/status/552466012713783297)

@@TooLate > Nur, damit die erste Zeile nicht rot im Browser markiert wird, nehme ich nicht eine fehlerhafte Validierung in Kauf. Baust du deine Seiten für den Validator oder für Menschen? Hatten Sie schon einmal ein Déjà-vu? > Aktuell werden alle Seiten, was ein Klick unten auf das linke W3C-Logo beweist, grün angezeigt. Die W3C-Bapperl ergeben für den Seitenbesucher wohl keinen Sinn. Also gehören sie nicht auf die Seite. Und mit einem HTML-4.01-Bapperl machst du dich wohl eher lächerlich. Wir schreiben das Jahr 2017. > Und diese Farbe kann ich auch einem Kunden zeigen Das sollte einen Kunden nicht beeindrucken. Für ihn zählt, ob sie Seite für ***Nutzer*** ordentlich funktioniert. > und habe somit den Beweis für einen anständigen Code Nein, das hast du ganz und gar nicht. „Anständiger Code“ heißt: für ***Nutzer*** anständig. Valider Code und anständiger Code sind was völlig verschiedenes. Dass Code valide ist, sagt rein gar nichts darüber aus, ob er anständig ist. Und anständiger Code muss nicht unbedingt valide sein. Dem Nutzer ist völlig egal, ob der Code valide ist. Dem Nutzer ist nicht egal, ob der Code anständig ist. LLAP 🖖 -- “When UX doesn’t consider *all* users, shouldn’t it be known as ‘*Some* User Experience’ or... SUX? #a11y” —[Billy Gregory](https://twitter.com/thebillygregory/status/552466012713783297)