Mikrodaten versus JSON-LD bearbeitet von Gunnar Bittersmann 17.01.2018 16:00 @@Karl Heinz> Hallo Gunnar> > > Weil es nicht zwei Standards für dasselbe geben sollte. Weil RDFa (Lite) der bessere Standard ist.> > Zwei Standards? Ich dachte es gibt drei Standards:> > 1. JSON-LD> 2. Mikrodaten> 3. RDFaMit „für dasselbe“ war gemeint: für die sematische Auszeichnung (bezogen auf den *Inhalt*, nicht die Dokumentstruktur) von im Markup schon vorhandenem Inhalt, also bspw.~~~HTML<main vocab="http://schema.org/" typeof="MusicComposition"> <h1 property="name">Ode an die Freude</h1> <footer> <dl> <div property="lyricist" typeof="Person"> <dt>Worte:</dt> <dd span property="name">Friedrich von Schiller</dd> </div> <div property="composer" typeof="Person"> <dt>Musik:</dt> <dd span property="name">Ludwig van Beethoven</dd> </div> </dl> </footer> <div property="lyrics"> <p>Freude, schöner Götterfunken …</p> </div></main>~~~Bei JSON-LD in HTML müsstest du die Informationen duplizieren:~~~HTML<main> <script type="application/ld+json">{ "@context": "http://schema.org", "@type": "MusicComposition", "name": "Ode an die Freude", "lyricist": { "@type": "Person", "name": "Friedrich von Schiller" }, "composer": { "@type": "Person", "name": "Ludwig van Beethoven" }, "lyrics": "Freude, schöner Götterfunken …"} </script> <h1>Ode an die Freude</h1> <footer> <dl> <div> <dt>Worte:</dt> <dd>Friedrich von Schiller</dd> </div> <div> <dt>Musik:</dt> <dd>Ludwig van Beethoven</dd> </div> </dl> </footer> <div> <p>Freude, schöner Götterfunken …</p> </div></main>~~~LLAP 🖖-- “When UX doesn’t consider *all* users, shouldn’t it be known as ‘*Some* User Experience’ or... SUX? #a11y” —[Billy Gregory](https://twitter.com/thebillygregory/status/552466012713783297)
Mikrodaten versus JSON-LD bearbeitet von Gunnar Bittersmann 18.01.2018 04:10 @@Karl Heinz> Hallo Gunnar> > > Weil es nicht zwei Standards für dasselbe geben sollte. Weil RDFa (Lite) der bessere Standard ist.> > Zwei Standards? Ich dachte es gibt drei Standards:> > 1. JSON-LD> 2. Mikrodaten> 3. RDFaMit „für dasselbe“ war gemeint: für die sematische Auszeichnung (bezogen auf den *Inhalt*, nicht die Dokumentstruktur) von im Markup schon vorhandenem Inhalt, also bspw.~~~HTML<main vocab="http://schema.org/" typeof="MusicComposition"> <h1 property="name">Ode an die Freude</h1> <footer> <dl> <div property="lyricist" typeof="Person"> <dt>Worte:</dt> <dd span property="name">Friedrich von Schiller</dd> </div> <div property="composer" typeof="Person"> <dt>Musik:</dt> <dd span property="name">Ludwig voan Beethoven</dd> </div> </dl> </footer> <div property="lyrics"> <p>Freude, schöner Götterfunken …</p> </div></main>~~~Bei JSON-LD in HTML müsstest du die Informationen duplizieren:~~~HTML<main> <script type="application/ld+json">{ "@context": "http://schema.org", "@type": "MusicComposition", "name": "Ode an die Freude", "lyricist": { "@type": "Person", "name": "Friedrich von Schiller" }, "composer": { "@type": "Person", "name": "Ludwig van Beethoven" }, "lyrics": "Freude, schöner Götterfunken …"} </script> <h1>Ode an die Freude</h1> <footer> <dl> <div> <dt>Worte:</dt> <dd>Friedrich von Schiller</dd> </div> <div> <dt>Musik:</dt> <dd>Ludwig van Beethoven</dd> </div> </dl> </footer> <div> <p>Freude, schöner Götterfunken …</p> </div></main>~~~LLAP 🖖-- “When UX doesn’t consider *all* users, shouldn’t it be known as ‘*Some* User Experience’ or... SUX? #a11y” —[Billy Gregory](https://twitter.com/thebillygregory/status/552466012713783297)
Mikrodaten versus JSON-LD bearbeitet von Gunnar Bittersmann 18.01.2018 00:20 @@Karl Heinz> Hallo Gunnar> > > Weil es nicht zwei Standards für dasselbe geben sollte. Weil RDFa (Lite) der bessere Standard ist.> > Zwei Standards? Ich dachte es gibt drei Standards:> > 1. JSON-LD> 2. Mikrodaten> 3. RDFaMit „für dasselbe“ war gemeint: für die sematische Auszeichnung (bezogen auf den *Inhalt*, nicht die Dokumentstruktur) von im Markup schon vorhandenem Inhalt, also bspw.~~~HTML<main vocab="http://schema.org/" typeof="MusicComposition"> <h1 property="name">Ode an die Freude</h1> <footer> <dl> <div property="lyricist" typeof="Person"> <dt>Worte:</dt> <dd span property="name">Friedrich von Schiller</dd> </div> <div property="composer" typeof="Person"> <dt>Musik:</dt> <dd span property="name">Ludwig von Betethoven</dd> </div> </dl> </footer> <div property="lyrics"> <p>Freude, schöner Götterfunken …</p> </div></main>~~~Bei JSON-LD in HTML müsstest du die Informationen duplizieren:~~~HTML<main> <script type="application/ld+json">{ "@context": "http://schema.org", "@type": "MusicComposition", "name": "Ode an die Freude", "lyricist": { "@type": "Person", "name": "Friedrich von Schiller" }, "composer": { "@type": "Person", "name": "Ludwig van Beethoven" }, "lyrics": "Freude, schöner Götterfunken …"} </script> <h1>Ode an die Freude</h1> <footer> <dl> <div> <dt>Worte:</dt> <dd>Friedrich von Schiller</dd> </div> <div> <dt>Musik:</dt> <dd>Ludwig van Beethoven</dd> </div> </dl> </footer> <div> <p>Freude, schöner Götterfunken …</p> </div></main>~~~LLAP 🖖-- “When UX doesn’t consider *all* users, shouldn’t it be known as ‘*Some* User Experience’ or... SUX? #a11y” —[Billy Gregory](https://twitter.com/thebillygregory/status/552466012713783297)
Mikrodaten versus JSON-LD bearbeitet von Gunnar Bittersmann 17.01.2018 18:43 @@Karl Heinz > Hallo Gunnar > > > Weil es nicht zwei Standards für dasselbe geben sollte. Weil RDFa (Lite) der bessere Standard ist. > > Zwei Standards? Ich dachte es gibt drei Standards: > > 1. JSON-LD > 2. Mikrodaten > 3. RDFa Mit „für dasselbe“ war gemeint: für die sematische Auszeichnung (bezogen auf den *Inhalt*, nicht die Dokumentstruktur) von im Markup schon vorhandenem Inhalt, also bspw. ~~~HTML <main vocab="http://schema.org/" typeof="MusicComposition"> <h1 property="name">Ode an die Freude</h1> <footer> <dl> <div property="lyricist" typeof="Person"> <dt>Worte:</dt> <dd span property="name">Friedrich von Schiller</dd> </div> <div property="composer" typeof="Person"> <dt>Musik:</dt> <dd span property="name">Ludwig von Betthoven</dd> </div> </dl> </footer> <div property="lyrics"> <p>Freude, schöner Götterfunken …</p> </div> </main> ~~~ Bei JSON-LD in HTML müsstest du die Informationen duplizieren: ~~~HTML <main> <script type="application/ld+json"> { "@context": "http://schema.org", "@type": "MusicComposition", "name": "Ode an die Freude", "lyricist": { "@type": "Person", "name": "Friedrich von Schiller" }, "composer": { "@type": "Person", "name": "Ludwig van Beethoven" }, "lyrics": "Freude, schöner Götterfunken …" } </script> <h1>Ode an die Freude</h1> <footer> <dl> <div> <dt>Worte:</dt> <dd>Friedrich von Schiller</dd> </div> <div> <dt>Musik:</dt> <dd>Ludwig van Beethoven</dd> </div> </dl> </footer> <div> <p>Freude, schöner Götterfunken …</p> </div> </main> ~~~ LLAP 🖖 -- “When UX doesn’t consider *all* users, shouldn’t it be known as ‘*Some* User Experience’ or... SUX? #a11y” —[Billy Gregory](https://twitter.com/thebillygregory/status/552466012713783297)
nicht angemeldet nicht angemeldet
