Hallo Teysan, > "site:www.testseite1.de" Für Beispiele gibt es [example.com](https://wiki.selfhtml.org/wiki/Example.com) und Co. > ~~~HTML > <meta name="robots" content="index,follow"> > <meta name="robots" content="noimageindex"> > ~~~ Ich weiß nicht genau, ob die zweite meta-Angabe die erste überschreibt. Besser wäre deshalb ~~~HTML <meta name="robots" content="index, follow, noimageindex"> ~~~ Allerdings brauchen `index` und `follow` nicht angegeben zu werden, denn das machen die Suchmaschinen sowieso. Folgerichtig handelt es sich nicht um [gültige Indexierungs- und Bereitstellungsanweisungen](https://developers.google.com/search/reference/robots_meta_tag?hl=de#gltige-indexierungs--und-bereitstellungsanweisungen). Also: ~~~HTML <meta name="robots" content="noimageindex"> ~~~ Steht eventuell etwas Widersprüchliches in der [robots.txt](https://wiki.selfhtml.org/wiki/Grundlagen/Robots.txt)? Ich weiß leider nicht genau, wer bei dualistischen Angaben gewinnt; ich vermute, robots.txt. Bis demnächst Matthias -- Rosen sind rot.

Hallo Teysan, > "site:www.testseite1.de" Für Beispiele gibt es [example.com](https://wiki.selfhtml.org/wiki/Example.com) und Co. > ~~~HTML > <meta name="robots" content="index,follow"> > <meta name="robots" content="noimageindex"> > ~~~ Ich weiß nicht genau, ob die zweite meta-Angabe die erste überschreibt. Besser wäre deshalb ~~~HTML <meta name="robots" content="index, follow, noimageindex"> ~~~ Allerdings brauchen `index` und `follow` nicht angegeben zu werden, denn das machen die Suchmaschinen sowieso. Folgerichtig handelt es sich nicht um [gültige Indexierungs- und Bereitstellungsanweisungen](https://developers.google.com/search/reference/robots_meta_tag?hl=de#gltige-indexierungs--und-bereitstellungsanweisungen). Steht eventuell etwas Widersprüchliches in der [robots.txt](https://wiki.selfhtml.org/wiki/Grundlagen/Robots.txt)? Ich weiß leider nicht genau, wer bei dualistischen Angaben gewinnt; ich vermute, robots.txt. Bis demnächst Matthias -- Rosen sind rot.