Hej TS,
Und Völker ohne Verfassung haben naturgemäß keine Sprache.
Sag mal glaubst du eigentlich den Schmarrn, den du hier verzapfst?
Frag doch lieber erst einmal nach, wie pl das meinen könnte, bevor Du polemisch und ehrverletzend wirst!
Er redet eben in seiner Sprache,
Vielleicht hätte er lieber deutsch geschrieben. Dann wäre das vermeidbar gewesen. Die Reaktion von Kalk ist absolut nachvollziehbar. Wenn einer versucht "Sprache" zu erklären und sich dabei unverständlich ausdrückt, bis hin zu völligem Unsinn, muss man nicht alle möglichen Erklärungsoptionen durchgehen. Daran ist nichts ehrverletzendes.
So wie pl das gesagt hat, darf man davon ausgehen, dass er auf deutsch geschrieben hat. Unter der Voraussetzung ist, was er hier beigetragen hat, vollkommener Unsinn. Das darf und muss man auch sagen.
Sonst denkt noch jemand, das ist Konsens hier im Forum…
So haben sich beide Seiten geäußert.
Marc