Hello Marc,
Vielleicht hätte er lieber deutsch geschrieben.
Hat er, aber scheinbar nicht voll durchdacht für alle Dialekte.
Dann wäre das vermeidbar gewesen. Die Reaktion von Kalk ist absolut nachvollziehbar.
Eine Reaktion ist sogar wünschenswert. Denn ohne Reaktion kommt keine Diskussion zustande.
Wenn einer versucht "Sprache" zu erklären und sich dabei unverständlich ausdrückt, bis hin zu völligem Unsinn,
was Unsinn ist, muss doch erst hinterfragt werden. Wenn ich im ersten Mitdenkschritt unter "Verfassung" die Kurzform für die Festschreibung aller Machtansprüche verstehe, wieso sollten das Andere nicht auch können?
muss man nicht alle möglichen Erklärungsoptionen durchgehen. Daran ist nichts ehrverletzendes.
Ehrverletztend ist es, jemandes Meinung bereits als "Unsinn" zu erklären, bevor man sie hinterfragt hat.
So wie pl das gesagt hat, darf man davon ausgehen, dass er auf deutsch geschrieben hat. Unter der Voraussetzung ist, was er hier beigetragen hat, vollkommener Unsinn. Das darf und muss man auch sagen.
Man darf davon ausgehen, dass er eine Diskussion gewünscht hat. Darauf einzugehen ist Kultur. Diese einfach durch Sprüche niederzumachen, hat faschistische Züge.
Sonst denkt noch jemand, das ist Konsens hier im Forum…
Es sollte jede(r) Leser(in) hier im Forum denken dürfen, dass unterschiedliche Meinungen und Standpunkte erlaubt sind, und dass man gerne darüber diskutiert.
Diskussion ist übrigens offen in Bezug auf das Ergebnis, sonst ist es ein Streitgespräch oder Polemik!
Liebe Grüße
Tom S.
Es gibt nichts Gutes, außer man tut es!
Das Leben selbst ist der Sinn.