Hallo Tabellenkalk,
ich hatte andere 45% und damit argumentiert. Geht auch.
Dass es sich um ein Sehnenviereck handelt, hatte ich gesehen, aber keine brauchbare Nutzung erkannt. Die Peripheriewinkel sind eine 😀
Dann habe ich gerade noch mal in den Twitterkanal geschaut - die Antwort von Mathmorphosis ist beschämend einfach. Wieso hab ich das nicht gesehen?? Er hätte allerdings die Kongruenz noch begründen können.
Ignacio Larrosa dagegen hat "Kein Pythagoras" offenbar überlesen.
Rolf
--
sumpsi - posui - clusi
sumpsi - posui - clusi