Opensource ist käuflich

[Christian Kruse]

Hallo pl,

Also, ich denke, daß eine Plattform, auf welcher OpenSource Entwickler ihren Spaß an der Freude zum Besten geben, auch ebendieser OpenSource Gemeinde gehören sollte und niemand anderem. D.h., daß sämtliche Entscheidungen ob dieser Plattform demokratischen Prinzipien folgen sollten.

Github war von Anfang an eine kommerzielle Plattform, und sie haben nie einen Hehl daraus gemacht. Dass FLOSS-Projekte dort umsonst hosten können, war ein reines Marketing-Instrument.

Andererseits gibt es solche Plattformen: etwa adie FSF stellt eine bereit, oder die Apache Foundation. Niemand zwingt die Leute, zu Github zu gehen. Sie sind trotzdem dorthin gegangen.

Idealerweise jedoch ist eine solche Plattform genauso unverkäuflich wie die Opensource welche da präsentiert wird.

Die Idee, dass FLOSS-Software unverkäuflich ist, ist albern. Natürlich kann ich meine FLOSS-Software verkaufen, was sollte mich daran hindern?

LG,
CK