nicht angemeldet
Anregungen zum Browsertest
marctrixGuten Tag,
die erste Version der von mir zu erstellenden Webpräsenz ist so weitestgehend fertig gestellt, Validierung von html und css durch die W3C sind bestanden. Jetzt kommt der Browsertest…
Ziel ist es, eine Webpräsenz für ein sehr kleines, lokal agierendes Unternehmen zu erstellen, Interesse aus dem Ausland kann ausgeschlossen werden. Es handelt sich um eine einfache Seite ohne Javascript aber mit einem Formular. Um nun mal zu schauen, welche Browser momentan überhaupt so benutzt werden, habe ich mich mal auf statista.com umgesehen. Ich bin nun aber nicht schlauer, bis zu welcher Version abwärts ich sinnvollerweise testen soll.
Für den konventionellen Desktop möchte ich für Edge, IE, Chrome, Firefox und Opera testen. An Safari komme ich nicht heran, einen Test hierfür kann ich dann nur mittels eines der zahlreichen Online-Tools machen. Ein Test für die jeweilig aktuelle Variante ist klar, ab welches ist die jeweils niedrigste Browser−Version, die ich sinnvollerweise unterstützen sollte? Reicht es die aktuelle und die ausgewählte älteste Version zu testen und dann davon auszugehen, dass in den zwischenliegenden Versionen wahrscheinlich auch alles funktioniert?
Mobil möchte ich für Edge, Chrome, Firefox, Opera, Opera Mini, Safari und diesen Samsung-Browser testen. Wie prüfe ich hier aber für ältere Versionen - die bekomme ich ja nicht installiert, oder?
Für eure Anregungen und Hinweise bin dankbar!
Gruß Wolf
-
hallo
Valides HTML heisst noch lange nicht gutes HTML. Bevor du an Browser denkst, denke an User. Und gewisse Dinge haben gar nichts mit Browser tun, wie zum Beispiel: Display-Typ, Tatstatur, Maus oder die Abwesenheit derselben.
-
Hallo beatovich,
danke für den Hinweis! Hätte ich vielleicht erwähnen sollen: Also ich habe die Website schon auf dem Desktop, dem Tablet und dem Smartphone begleitend zur Entwicklung umfassend ausprobiert. Aber es fehlt eben noch der umfassende Browsertest.
Gruß Wolf
-
hallo
danke für den Hinweis! Hätte ich vielleicht erwähnen sollen: Also ich habe die Website schon auf dem Desktop, dem Tablet und dem Smartphone begleitend zur Entwicklung umfassend ausprobiert. Aber es fehlt eben noch der umfassende Browsertest.
browsershots.org bietet dir einen kleinen statischen Einblick, und kann helfen, Schnitzer zu korrigieren bevor du etwas seriöseres beginnst wie https://www.browserstack.com/
-
Hej beatovich,
danke für den Hinweis! Hätte ich vielleicht erwähnen sollen: Also ich habe die Website schon auf dem Desktop, dem Tablet und dem Smartphone begleitend zur Entwicklung umfassend ausprobiert. Aber es fehlt eben noch der umfassende Browsertest.
browsershots.org bietet dir einen kleinen statischen Einblick, und kann helfen, Schnitzer zu korrigieren bevor du etwas seriöseres beginnst wie https://www.browserstack.com/
Du hast mit beiden Antworten recht, @beatovich — aber lass doch mal die ständigen Wertungen. was z.B. ist an browsershots denn unseriös? Es hat weniger Möglichkeiten, aber díe dargestellten Ergebnisse sind verlässlich und damit seriös…
Das ist echt anstrengend, dass du deine persönliche Meinung ständig als Maßstab durchsetzen willst, zumal die fast immer negativ sind. Und so unnötig…
Marc
-
hallo
Du hast mit beiden Antworten recht, @beatovich — aber lass doch mal die ständigen Wertungen. was z.B. ist an browsershots denn unseriös? Es hat weniger Möglichkeiten, aber díe dargestellten Ergebnisse sind verlässlich und damit seriös…
Das ist echt anstrengend, dass du deine persönliche Meinung ständig als Maßstab durchsetzen willst, zumal die fast immer negativ sind. Und so unnötig…
Bei Browsershots bekommst du nur ein Abbild nach dem Laden. Du kannst also nicht die Userinteraktion überprüfen.
-
Bei Browsershots bekommst du nur ein Abbild nach dem Laden. Du kannst also nicht die Userinteraktion überprüfen
Der TO schrieb:
Es handelt sich um eine einfache Seite ohne Javascript aber mit einem Formular.
Ich würde mal sagen, die Bildschirmfotos helfen dem TO unter den von ihm genannten Prämissen ein gutes Stück weiter.
-
Hallo,
danke euch allen erst mal für die Anmerkungen. @beatovich Danke für die beiden Links, sehen vielversprechend aus, werde ich mich mal intensiver mit beschäftigen.
Mein Problem ist noch, dass ich erst einmal offline testen möchte. Meine Seite ist ein Ersatz für eine bestehende - trotz völlig neuem (internen) Aufbau sind die Inhalte doch recht ähnlich. Soweit ich mitbekommen habe, könnte ich dem Suchmaschinenranking schaden, wenn zwei sehr ähnliche Seiten unter verschiedenen Adressen im Netz auftauchen. Habe ich das richtig verstanden?
Gruß Wolf
-
hallo
Hallo,
danke euch allen erst mal für die Anmerkungen. @beatovich Danke für die beiden Links, sehen vielversprechend aus, werde ich mich mal intensiver mit beschäftigen.
Mein Problem ist noch, dass ich erst einmal offline testen möchte. Meine Seite ist ein Ersatz für eine bestehende - trotz völlig neuem (internen) Aufbau sind die Inhalte doch recht ähnlich. Soweit ich mitbekommen habe, könnte ich dem Suchmaschinenranking schaden, wenn zwei sehr ähnliche Seiten unter verschiedenen Adressen im Netz auftauchen. Habe ich das richtig verstanden?
robots.txt ist dein Freund. Entscheide dich welche Site du indexieren lassen willst.
-
Hej beatovich,
robots.txt ist dein Freund. Entscheide dich welche Site du indexieren lassen willst.
Und oder die Angabe aber canonical url, je nachdem wie ähnlich/gleich die Inhalte sind.
Marc
-
-
-
-
-
-
-
-