CSS Klassennamen Schreibweise

[marctrix]

Hej Matthias,

Entscheidend ist, dass wir unsere Auftritte alle paar Jahre anpassen müssen.

Es wäre unwirtschaftlich neben dem CSS auch html und Programmierung anpassen zu müssen.

Egal ob du dein Projekt mit oder ohne BEM baust, brauchst du nur das CSS anzupassen. Das Prinzip Separation of concerns wird durch BEM nicht verletzt, imho.

Das scheint mir zu stimmen und ich kann gut damit leben, eine Anwendung von einer externen Firma übergeben zu bekommen, die BEM einsetzt. Die „Syntax“ sollte (wenn sie ordentlich gemacht ist) selbsterklärend sein.

Ich bezog mich hier auf das Material Design und die die Einschränkungen, die es bedeutet, wenn man die Gestaltung von Komponenten den Komponenten mitgibt.

Das passt dann in der Regel nicht mehr zu vorhandenen Design-Systemen.

Den Bogen zu BEM bekommt man dadurch, dass man mit BEM ja gerade diesen Konflikt auflösen will. Das funktioniert meiner Meinung nach nicht und ist kein Problem der Benamung.

Jede Komponente ist nur so gut, wie sie sich in Systeme integrieren lässt, für die Sie nicht gedacht war.

Das ist die Essenz der Kaskade und damit von CSS. In meiner Welt zumindest. Eine Komponente ist somit für mich immer Teil eines unbekannten größeren und man meistert das Zusammenspiel nicht dadurch, dass man viele unabhängige Stücke zusammensteckt, sondern indem man die Komponenten so flexibel lässt, dass sie sich an das gegebene anpassen, wie Wasser an ein Flussbett, egal wie schmal oder breit der Fluss ist, wie träge oder flott es voran geht…

Jedenfalls ist das das Ideal zu dem ich strebe. Und flexbox und CSS Grid sind riesige Fortschritte in diese Richtung, bootstrap ein unüberwindbares Hindernis und grundlegendes Look and Feel wie Material Design in meinem Umfeld (vorgegebener Styleguide ohne Bezug dazu) schlicht verschwendete Liebesmüh, die ich komplett entsorgen muss.