@@dedlfix > Aber auch heute ist [jQuery gegenüber Vanilla-JavaScript] mitunter noch eine Nasenlänge voraus. An welchen Stellen sollte das der Fall sein? > Wo man in Vanilla zwischen `document.querySelector(...)` und `document.querySelectorAll(...)` unterscheiden muss Man **kann** in Vanilla-JS zwischen `document.querySelector(...)` und `document.querySelectorAll(...)` unterscheiden; jQuery bietet die Möglichkeit gar nicht erst. > inklusive der Folgeverarbeitung. kommt jQuery immer noch mit einem simplen `$(...)` aus `document.querySelectorAll(...).forEach(...)` mag etwas längerer Code sein, ist dafür aber selbsterklärend. Man hat besseren Überblick, was man da tut. > mit denselben jQuery-Methoden bedienen kann. In denen der ein oder andere Design-Fehler steckt. LLAP 🖖 -- *„Wer durch Wissen und Erfahrung der Klügere ist, der sollte nicht nachgeben. Und nicht aufgeben.“* —Kurt Weidemann

@@dedlfix > Aber auch heute ist [jQuery gegenüber Vanilla-JavaScript] mitunter noch eine Nasenlänge voraus. An welchen Stellen sollte das der Fall sein? > Wo man in Vanilla zwischen `document.querySelector(...)` und `document.querySelectorAll(...)` unterscheiden muss Man **kann** in Vanilla-JS zwischen `document.querySelector(...)` und `document.querySelectorAll(...)` unterscheiden; jQuery bietet die Möglichkeit gar nicht erst. > inklusive der Folgeverarbeitung. kommt jQuery immer noch mit einem simplen `$(...)` aus `document.querySelectorAll(...).forEach(...)` mag etwas längerer Code, dafür aber selbsterklärend. Man hat besseren Überblick, was man da tut. > mit denselben jQuery-Methoden bedienen kann. In denen der ein oder andere Design-Fehler steckt. LLAP 🖖 -- *„Wer durch Wissen und Erfahrung der Klügere ist, der sollte nicht nachgeben. Und nicht aufgeben.“* —Kurt Weidemann