Aloha ;)
Der ursprüngliche Beitrag bezog sich aber nicht auf das Geschäftsmodell im Allgemeinen, sondern auf ein sehr genau umrissenes Detail – und genau an der Stelle war die Wertung fehl am Platz.
Ich würde ja sagen: „Vielleicht kenne ich @Gunnar Bittersmann einfach zu gut um zu wissen, dass das so gemeint war“, aber erstens kennst du ihn mindestens ebenso gut und zweitens kann man meiner Meinung das posting von Gunnar eigentlich nur als ein Beispiel von vielen verstehen.
Eben. Ich kenne Gunnar gut genug, um zu wissen, dass er dann, wenn irgendwo potenziell jemand behindert oder benachteiligt wird auch gerne mal mit extremen Wertungen um sich wirft.
Ein Missverständnis will ich dabei nicht endgültig ausschließen – das hätte man aber im Zweifel auch nach dem ersten Posting, in dem ich die Wertung aufgrund des Detail-Features kritisiert hatte, schon ausräumen können – anstatt noch lange darüber zu reden, inwiefern das Detail-Feature die Wertung rechtfertigt.
Jedenfalls müsste ich schon Zusammenhänge konstruieren, um deine Argumentation nachvollziehen zu können.
Für mich ist da nicht so viel Konstruktion dabei – allerdings vielleicht eine leicht andere Sicht auf die Diskussionsbeteiligten und daher andere Grundannahmen.
Aber ich will es mal glauben, dass du das so verstanden hast. Jemand anderem hätte ich es nicht abgenommen, aber Dir glaube ich es.
Nicht aufgrund dieses postings, sondern aufgrund deiner früheren 😉
Danke für die Blumen.
Wir können uns außerdem gerne darauf einigen, dass solche Ausdrücke sich generell nicht gut machen.
Sehr richtig.
Grüße,
RIDER