Rrrrrrrrrrrrrrrrrr!
bearbeitet von ursus contionabundo> Hallo ursus,
>
> war wohl ein Anglizismus. Die sagen auch zu Akkus "battery".
Aber niemals zur Batterie Akku. Die ursprüngliche Äußerung war:
> Für Elektroenergie bezahlt der Verbraucher rund doppelt soviel wie für Energie aus Benzin. Aber jetzt kommt der Hammer: Für Elektroenergie aus einem Akkumulator bezahlt der Verbraucher 222 mal soviel wie für Elekroenergie aus der Steckdose. Und nicht nur das: **Beim Tanken eines Elektrofahrzeuges gibt es 30% Verluste**, beim Fahren ebenso. **Rechnen wir das alles mal zusammen, ergibt sich mit Elektroautos eine Profitsteigerung um das tausendfache allein beim Energieumsatz** gegenüber herkömmlichen Fahrzeugen.
[Es war aber eine Batterie, für welche der 222-fache Preis des Stroms gegenüber dem aus der Steckdose verglichen wurde](https://www.daserste.de/unterhaltung/quiz-show/wer-weiss-denn-sowas/videos/19018_Batterie_teuer-100.html). Ich habe nur halt noch nicht gesehen, dass jemand diese Zink-Kohle-Dinger (Die an der deutschen Tankstelle auch eher nicht für 20 Cent/Stück zu haben sind) in sein Auto reinsteckt. Es sei denn es handelte sich um eines bei dem der Maßstab ein wichtiges Element der Produktbeschreibung ist.
Dann daraus *"eine Profitsteigerung um das tausendfache allein beim Energieumsatz"* herbeizuzitieren ist (objektiv, nicht zwingend subjektiv) falsch, weil der große Unterschied zwischen Akku und Batterie nicht beachtet wurde oder nicht mehr "gegenwärtig" war.