Hej Matthias, > Im konkreten Fall geht es um die Gestaltung einer Tabelle und nicht um eine Mathematikaufgabe. Der Linienstyle double verhält sich so, dass die Linie zwischen dem letzten Summand und der Summe dezent hervorgehoben ist. Und genau das halte ich für nutzerunfreundlich. Mich würde das verwirren, Menschen mit Konzentrationsschwäche, Diskalkulation o.ä. vor **zusätzliche und vollkommen unnötige** Rätsel stellen mit der Begründung: dieser Formalismus ist nicht zwingend nötig. Stimmt. Niemand kommt ins Gefängnis, wenn er oder sie unzugängliche Webseiten erstellt. Deshalb muss ich es aber noch nicht gut finden. Und ich hätte nicht gedacht, dass @Camping_RIDER die doppelte Linie tatsächlich entgegen allen Konventionen da haben wollte. Da habe ich mich wohl geirrt… Wenn **ich** etwas umsetze, dann suche ich immer einen **objektiv nachvollziehbaren Grund dafür** es genau so zu tun und nicht anders. Eure Argumentation, wir machen das anders, weil es nicht verboten ist, finde ich nicht zielführend. Dann bräuchte man keine best practices, weil die wären dann ja alle nur unnötiger (spießig lese ich da zwischen den Zeilen) Formalismus. Aber best practices und Konventionen **sind** sinnvoll und hilfreich. Und hier liegt IMHO ein gutes Beispiel **für** Konventionen vor. Bei jeder Designentscheidung sollte man sich überlegen, unterstützt diese das "Don't-make-me-think"-Prinzip. Eine doppelte Linie über einem Endergebnis regt zum Denken an, zwingt (wie ich bereits sagte) ggfs. zum Nachrechnen, um zu überprüfen, ob da wirklich Summen sind und lässt Menschen mit Diskalkulie, die damit überfordert sind, vollkommen ratlos zurück. Wozu? - Nur weil man anders darf? Marc -- Ceterum censeo Google esse delendam

Hej Matthias, > Im konkreten Fall geht es um die Gestaltung einer Tabelle und nicht um eine Mathematikaufgabe. Der Linienstyle double verhält sich so, dass die Linie zwischen dem letzten Summand und der Summe dezent hervorgehoben ist. Und genau das halte ich für nutzerunfreundlich. Mich würde das verwirren, Menschen mit Konzentrationsschwäche, Diskalkulation o.ä. vor **zusätzliche und vollkommen unnötige** Rätsel stellen mit der Begründung: dieser Formalismus ist nicht zwingend nötig. Stimmt. Niemand kommt ins Gefängnis, wenn er oder sie unzugängliche Webseiten erstellt. Deshalb muss ich es aber noch nicht gut finden. Und ich hätte nicht gedacht, dass @Camping_RIDER die doppelte Linie tatsächlich entgegen allen Konventionen da haben wollte. Da habe ich mich wohl geirrt… Wenn **ich** etwas umsetze, dann suche ich immer einen Grund dafür es genau so zu tun und nicht anders. Eure Argumentation, wir machen das anders, weil es nicht verboten ist, finde ich nicht zielführend. Dann bräuchte man keine best practices, weil die wären dann ja alle nur unnötiger (spießig lese ich da zwischen den Zeilen) Formalismus. Aber best practices und Konventionen **sind** sinnvoll und hilfreich. Und hier liegt IMHO ein gutes Beispiel **für** Konventionen vor. Bei jeder Designentscheidung sollte man sich überlegen, unterstützt diese das "Don't-make-me-think"-Prinzip. Eine doppelte Linie über einem Endergebnis regt zum Denken an, zwingt (wie ich bereits sagte) ggfs. zum Nachrechnen, um zu überprüfen, ob da wirklich Summen sind und lässt Menschen mit Diskalkulie, die damit überfordert sind, vollkommen ratlos zurück. Wozu? - Nur weil man anders darf? Marc -- Ceterum censeo Google esse delendam