SEO (sprechende URLs): Dateierweiterung .html gut oder schlecht?

[Der Martin]

Hallo,

Habe gehört, dass Suchmaschinen ohne Dateinamenserweiterungen die Struktur von Webauftritten schwerer verstehen. Weil Links auf HTML-Dateien ohne ".html" ja auch Verzeichnisse sein könnten.

diesen Unterschied gibt es aus HTTP-Sicht nicht. Ob deine URLs die Endung .html, .php, .oli oder gar keine Endung haben, ist deshalb unerheblich.

Wichtig ist, dass sie mit dem richtigen Content-Type ausgeliefert werden, also text/html für HTML-Dokumente - egal ob dafür eine statische HTML-Datei in deinem Webspace liegt oder irgendein Script das Dokument generiert.

Sollte man aus SEO-Sicht die .html Endung bei einer statischen Website also besser nicht ausblenden per URL-Rewriting? Und bei allen Links im HTML-Quellcode die Endung .html beibehalten?

Ich glaube nicht, dass das aus SEO-Sicht wirklich einen Unterschied macht.
Ich würde die Endung weglassen - der Ästhetik wegen.

Schönen Sonntag noch,
 Martin