Hello, > > Dass PHP daraus nun "verknüpfte Hashtables mit angeschlossenen Datenbereichen" daraus macht, ist zwar für die Praxis ganz hilfreich, hat im Hintergrund aber eine Menge Overhead zur Folge. > > > > Bleibt die Frage nach der Relevanz für die Praxis. Hast Du das mal nachvollziehbar gemessen? Dazu müsste man das System mal auf einen alten 8086 packen. :-) Aber auch auf einem Raspi merkt man den Unterschied schon deutlich. Gemessen habe ich das aber noch nicht. Und man sollte auch direktgestreute Strukturen nicht einfach mit Bäumen bzw. verketteten Hashtables (Listen) vergleichen. Das sind zwei Welten. Glück Auf Tom vom Berg -- Es gibt nichts Gutes, außer man tut es! Das Leben selbst ist der Sinn.

Hello, > > Dass PHP daraus nun "verknüpfte Hashtables mit angeschlossenen Datenbereichen" daraus macht, ist zwar für die Praxis ganz hilfreich, hat im Hintergrund aber eine Menge Overhead zur Folge. > > > > Bleibt die Frage nach der Relevanz für die Praxis. Hast Du das mal nachvollziehbar gemessen? Dazu müsste man das System mal auf einen alten 8086 packen. :-) Aber auch auf einem Raspi merkt man den Unterschied schon deutlich. Gemessen habe ich das aber noch nicht. Und man solle auch direktgestreute Strukturen nicht mit Bäumen bzw. verketteten Hashtables (Listen) vergleichen. Das sind zwei Welten. Glück Auf Tom vom Berg -- Es gibt nichts Gutes, außer man tut es! Das Leben selbst ist der Sinn.

Hello, > > Dass PHP daraus nun "verknüpfte Hashtables mit angeschlossenen Datenbereichen" daraus macht, ist zwar für die Praxis ganz hilfreich, hat im Hintergrund aber eine Menge Overhead zur Folge. > > > > Bleibt die Frage nach der Relevanz für die Praxis. Hast Du das mal nachvollziehbar gemessen? Dazu müsste man das System mal auf einen alten 8086 packen. :-) Aber auch auf einem Raspi merkt man den Unterschied schon deutlich. Gemessen habe das aber noch nicht. Glück Auf Tom vom Berg -- Es gibt nichts Gutes, außer man tut es! Das Leben selbst ist der Sinn.