Hallo Edda, ich bin an der Ecke nicht ganz firm, aber wenn, dann sollte es 18.128.0.0/9 sein. Eine [CIDR](https://de.wikipedia.org/wiki/Classless_Inter-Domain_Routing)-Maske benötigt eine vollständig angegebene Basis-IP. Aber - wow - das halbe Class-A Netz 18 (wenn's denn Class A noch gäbe). Das sind eine Menge IP, die Amazon sich da genehmigt. Sicher, es ist nicht so frech wie früher, wo das MIT sich die komplette 18 reserviert hatte, aber 8 Mio Adressen sind in der Zeit von NAT und Hostname-Routing schon eine Menge Zeug. Wie kommt man auf das /9 Suffix? ~~~ 18.128.0.0 ist 00010010.10000000.00000000.00000000 18.255.255.255 ist 00010010.11111111.11111111.11111111 Gleichbleibend xxxxxxxx.x 9 Bits Entsprechende Maske: 11111111 10000000 00000000 00000000 255 128 0 0 ~~~ Die Langschreibweise der Maske wäre 18.128.0.0/255.128.0.0. Aber da sowas lästig ist, und die Maske ohnehin von links mit 1-Bits gefüllt ist, kürzt man das zu /9 ab. _Rolf_ -- sumpsi - posui - obstruxi

Hallo Edda, ich bin an der Ecke nicht ganz firm, aber wenn, dann sollte es 18.128.0.0/9 sein. Eine CIDR-Maske benötigt eine vollständig angegebene Basis-IP. Aber - wow - das halbe Class-A Netz 18 (wenn's denn Class A noch gäbe). Das sind eine Menge IP, die Amazon sich da genehmigt. Sicher, es ist nicht so frech wie früher, wo das MIT sich die komplette 18 reserviert hatte, aber 8 Mio Adressen sind in der Zeit von NAT und Hostname-Routing schon eine Menge Zeug. Wie kommt man auf das /9 Suffix? ~~~ 18.128.0.0 ist 00010010.10000000.00000000.00000000 18.255.255.255 ist 00010010.11111111.11111111.11111111 Gleichbleibend xxxxxxxx.x 9 Bits Entsprechende Maske: 11111111 10000000 00000000 00000000 255 128 0 0 ~~~ Die Langschreibweise der Maske wäre 18.128.0.0/255.128.0.0. Aber da sowas lästig ist, und die Maske ohnehin von links mit 1-Bits gefüllt ist, kürzt man das zu /9 ab. _Rolf_ -- sumpsi - posui - obstruxi