> Eine Methode, um die Vorkommen eines Zeichens (einer Zeichenkette) in einem String zu zählen: > > ```js > String.prototype.occurrences = function (character) { > return this.match(new RegExp(character, 'g'))?.length || 0; > }; > ``` > > Ist es eigentlich eine gute oder eine blöde Idee, Basisobjekte prototypisch zu erweitern? (Ernsthafte Frage.) Ja. Nein. Vielleicht. Keine Ahnung. **Object** ist selbstverständlich wegen der Vererbung tabu, **String**, **Number**, **Array** hingegen halte ich nicht wirklich für problemantisch. [^1] Es ist aber anzuraten, bezüglich eventueller zukünftiger JS-Erweiterungen eine Namenskonvention zu verwenden, die bei (in)offiziellen Benamungen nicht verwendet werden wird, z.B. ein/zwei führende Unterstriche `String.prototype.__occurrences()`{: .language-js} (oder irgendetwas anderes), um zu vermeiden, dass potentielle Funktionen durch Namens-Kollisionen überschrieben werden. /K [^1]: Natürlich wird die prototypische Erweiterung auch da in speziellen Fällen versagen, z.B. wenn genau 99 Hexen in der Walpurgisnacht bei Vollmond gegen den Uhrzeigersinn auf ihren Besen pesen -- Stur lächeln und winken, Männer!