Hallo seth, >>Nein. >doch. Oh! > Prost Yup, da ist das Problem. Du trinkst zuviel 😉 Ja, du hast die Triviallösung 0=0 für das Problem gefunden. Sie funktioniert auch dann, wenn die Kugeln nicht ineinander stecken, sondern übereinander stehen, so wie Matthias das gedacht hatte. Sie ist natürlich gültig. Dass es auch andere Volumenverhältnisse gibt, für die sie gilt, ändert daran nichts. Meine analytische Lösung enthält diesen Fall nicht, das muss daran liegen, dass ich unüberlegt das Verhältnis $$r_2/r_1$$ verwende, welches für $$\alpha=0 \Rightarrow h=0$$ nicht definiert ist. Also eigentlich: Danke für die Vervollständigung. Aber wie ein Troll dahergekommen bist Du trotzdem… \*hicks\* _Rolf_ -- sumpsi - posui - obstruxi

Hallo seth, >>Nein. >doch. Oh! > Prost Yup, da ist das Problem. Du trinkst zuviel 😉 Ja, du hast die Triviallösung 0=0 für das Problem gefunden. Sie funktioniert auch dann, wenn die Kugeln nicht ineinander stecken, sondern übereinander stehen, so wie Matthias das gedacht hatte. Sie ist natürlich gültig. Dass es auch andere Volumenverhältnisse gibt, für die sie gilt, ändert daran nichts. Meine analytische Lösung enthält diesen Fall nicht, das muss daran liegen, dass ich unüberlegt das Verhältnis $$r_2/r_1$$ verwende, welches für $$h=0$$ nicht definiert ist. Also eigentlich: Danke für die Vervollständigung. Aber wie ein Troll dahergekommen bist Du trotzdem… \*hicks\* _Rolf_ -- sumpsi - posui - obstruxi

Hallo seth, > prost Yup, da ist das Problem. Du trinkst zuviel 😉 Ja, du hast die Triviallösung 0=0 für das Problem gefunden. Sie funktioniert auch dann, wenn die Kugeln nicht ineinander stecken, sondern übereinander stehen, so wie Matthias das gedacht hatte. Sie ist natürlich gültig. Dass es auch andere Volumenverhältnisse gibt, für die sie gilt, ändert daran nichts. Meine analytische Lösung enthält diesen Fall nicht, das muss daran liegen, dass ich unüberlegt das Verhältnis $$r_2/r_1$$ verwende, welches für $$h=0$$ nicht definiert ist. Also eigentlich: Danke für die Vervollständigung. Aber wie ein Troll dahergekommen bist Du trotzdem… \*hicks\* _Rolf_ -- sumpsi - posui - obstruxi

Hallo seth, > prost Yup, da ist das Problem. Du trinkst zuviel 😉 Ja, du hast die Triviallösung 0=0 für das Problem gefunden. Sie funktioniert auch dann, wenn die Kugeln nicht ineinander stecken, sondern übereinander stehen, so wie Matthias das gedacht hatte. Sie ist natürlich gültig. Dass es auch andere Volumenverhältnisse gibt, für die sie gilt, ändert daran nichts. Ich bin allerdings verblüfft, dass meine analytische Lösung diesen Fall nicht enthält, das muss daran liegen, dass ich das Verhältnis $$r_2/r_1$$ verwende, welches für $$h=0$$ nicht definiert ist. \*hicks\* _Rolf_ -- sumpsi - posui - obstruxi