Hi,
wäre mb-ereg-match nicht besser?
bietet (mb-)ereg-match denselben Funktionsumfang wie preg-match?
Die Doku der Funktionen schweigt sich da leider aus - kein Link auf die (jeweilige) Pattern-Syntax, beim pattern-Parameter heißt es nur "The pattern to search for, as a string. "
(ok, unter "See also" findet sich bei preg_match dann doch ein Link zur PCRE-Doku - der gehört m.E. in die Beschreibung des pattern-Parameters - aber bei mb_ereg_match find ich da keinerlei Hinweis)
Ich meine, früher, als es auch noch ereg_match (ohne mb) gab, hatte das einen deutlich geringeren Umfang an Möglichkeiten beim Pattern als preg_match.
cu,
Andreas a/k/a MudGuard