Hallo Gunnar, CDATA ist nicht der Punkt, sondern die Wechselwirkung von HTML Kommentaren und inline-Script. Den Hinweis auf CDATA habe ich auch aufgenommen (im Sinne von: braucht nur XHTML), weil es immer noch genug Beispielscripte gibt, die sowas zeigen. Generell wäre CDATA in einem Wiki-Abschnitt über XML angebracht, bzw. SVG, was ja XML ist. Folgendes SVG funktioniert nur mit CDATA (oder mit & Maskierung der spitzen Klammern) richtig. ~~~svg,bad <svg viewbox="0 0 600 300"> <text y="20">Hello <foo> World</text> </svg> ~~~ Was wir derzeit im Wiki-Index haben, ist eine Weiterleitungskette. CDATA -> HTML#CDATA -> HTML/Elemente. Eine Volltext-Suche nach CDATA liefert aber folgerichtig einige SVG Artikel, die sich über CDATA auslassen. _Rolf_ -- sumpsi - posui - obstruxi

Hallo Gunnar, CDATA ist nicht der Punkt, sondern die Wechselwirkung von HTML Kommentaren und inline-Script. Den Hinweis auf CDATA habe ich auch aufgenommen (im Sinne von: braucht nur XHTML), weil es immer noch genug Beispielscripte gibt, die sowas zeigen. Generell wäre CDATA in einem Wiki-Abschnitt über XML angebracht, bzw. SVG, was ja XML ist. Folgendes SVG funktioniert nur mit CDATA (oder mit & Maskierung der spitzen Klammern) richtig. ~~~svg,bad <svg viewbox="0 0 600 300"> <text y="20">Hello <foo> World</text> </svg> ~~~ Was wir derzeit haben, ist eine Weiterleitungskette. CDATA -> HTML#CDATA -> HTML/Elemente. _Rolf_ -- sumpsi - posui - obstruxi

Hallo Gunnar, CDATA ist nicht der Punkt, sondern die Wechselwirkung von HTML Kommentaren und inline-Script. Den Hinweis auf CDATA habe ich auch aufgenommen (im Sinne von: braucht nur XHTML), weil es immer noch genug Beispielscripte gibt, die sowas zeigen. _Rolf_ -- sumpsi - posui - obstruxi