Servus! > > > > > sondern zu einem Tutorial / Video von html-seminar.de. > > > Hast Du da einen Bezugspunkt gefunden? Welchen? > Eine der URLs in seinem Script-Beispiel: > >>> ~~~ >>> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /> >>> <script> >>> >>> orig.src="html-seminar.jpg"; >>> ... >>> </script> >>> ~~~ Generell: * Die Verwendung von `Document.images[wechsel]` * Die Großschreibung von HTML-Elementen, wie sie in den 90ern üblich war. * `onclick`-Attribute * Der fehlerhafte Betreff: "Frage zum Wiki-Artikel „Funktion“" Was folgte: 15 Posts, in denen sich an Kleinigkeiten abgearbeitet wurde. Der [erste Post](https://forum.selfhtml.org/self/2021/nov/02/frage-zum-wiki-artikel-funktion/1793214#m1793214), in dem auf moderne DOM-Methoden im Wiki verwiesen wird, erhält eine negative Bewertung!?! Jeden berechtigten Einwand von Euch wischt der Thread-Ersteller mit "Funktioniert doch" weg. In so einem Fall wäre es *imho* empfehlenswert, gleich kurz auf den veralteten Code und dann auf ein modernes Tutorial im SELF-Wiki oder bei MDN hinzuweisen. Herzliche Grüße Matthias Scharwies -- Einfach mal was von der [ToDo-Liste](https://wiki.selfhtml.org/wiki/Kategorie:ToDo) auf die Was-Solls-Liste setzen.“

Servus! > Servus! > > Hallo Matthias, > > > > > sondern zu einem Tutorial / Video von html-seminar.de. > > > Hast Du da einen Bezugspunkt gefunden? Welchen? > Eine der URLs in seinem Script-Beispiel: > >>> ~~~ >>> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /> >>> <script> >>> >>> orig.src="html-seminar.jpg"; >>> ... >>> </script> >>> ~~~ Generell: * Die Verwendung von `Document.images[wechsel]` * Die Großschreibung von HTML-Elementen, wie sie in den 90ern üblich war. * `onclick`-Attribute * Der fehlerhafte Betreff: "Frage zum Wiki-Artikel „Funktion“" Was folgte: 15 Posts, in denen sich an Kleinigkeiten abgearbeitet wurde. Der [erste Post](https://forum.selfhtml.org/self/2021/nov/02/frage-zum-wiki-artikel-funktion/1793214#m1793214), in dem auf moderne DOM-Methoden im Wiki verwiesen wird, erhält eine negative Bewertung!?! Jeden berechtigten Einwand von Euch wischt der Thread-Ersteller mit "Funktioniert doch" weg. In so einem Fall wäre es *imho* empfehlenswert, gleich kurz auf den veralteten Code und dann auf ein modernes Tutorial im SELF-Wiki oder bei MDN hinzuweisen. Herzliche Grüße Matthias Scharwies -- Einfach mal was von der [ToDo-Liste](https://wiki.selfhtml.org/wiki/Kategorie:ToDo) auf die Was-Solls-Liste setzen.“

Servus! > Servus! > > Hallo Matthias, > > > > > sondern zu einem Tutorial / Video von html-seminar.de. > > > Hast Du da einen Bezugspunkt gefunden? Welchen? > Eine der URLs in seinem Script-Beispiel: > >>> ~~~ >>> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /> >>> <script> >>> >>> orig.src="html-seminar.jpg"; >>> ... >>> </script> >>> ~~~ Generell: * Die Verwendung von `Document.images[wechsel]` * Die Großschreibung von HTML-Elementen, wie sie in den 90ern üblich war. * `onclick`-Attribute * Der fehlerhafte Betreff: "Frage zum Wiki-Artikel „Funktion“" Was folgte: 15 Posts, in denen sich an Kleinigkeiten abgearbeitet wurde. Der [erste Post](https://forum.selfhtml.org/self/2021/nov/02/frage-zum-wiki-artikel-funktion/1793214#m1793214), in dem auf moderne DOM-Methoden im Wiki verwiesen wird, erhält eine negative Bewertung!?! Jeden berechtigten Einwand von Euch wischt der Thread-Ersteller mit "Funktioniert doch" weg. imho wäre es in so einem Fall empfehlenswert, gleich kurz auf den veralteten Code und dann auf ein modernes Tutorial im SELF-Wiki oder bei MDN hinzuweisen. Herzliche Grüße Matthias Scharwies -- Einfach mal was von der [ToDo-Liste](https://wiki.selfhtml.org/wiki/Kategorie:ToDo) auf die Was-Solls-Liste setzen.“