> Eine Funktion oder ein Objekt um zu wissen, ob a gleich "" oder a ungleich "", mit Verlaub, das ist wohl ein ganz klein wenig übertrieben! Ich habe geschrieben, dass Du die Validierung übergebener Werte am besten in Funktionen oder **Objektmethoden** (!=Objekten) kapselst. „setter“ (Methoden zum Eintragen von Werten in Objekteigenschaften) sind geradezu ein „Klassiker“ für eine solche, von mir gezeigte Validierung. Ich habe nicht geschrieben, dass die von Dir benutzte Funktion(!) `empty()` nachteilig wäre. Nur ist halt genau diese Funktion `empty()` Deiner eigenen, oben wieder gegebenen Auffassung nach übertrieben… Du hast eine ordentliche und absolut zielführende Antwort bekommen und ich verstehe nicht, was Du Dir hier warum herausnimmst.

> Eine Funktion oder ein Objekt um zu wissen, ob a gleich "" oder a ungleich "", mit Verlaub, das ist wohl ein ganz klein wenig übertrieben! Ich habe geschrieben, dass Du die Validierung übergebener Werte am besten in Funktionen oder **Objektmethoden** kapselst. „setter“ sind geradezu ein „Klassiker“ für eine solche, von mir gezeigte Validierung. Ich habe nicht geschrieben, dass die von Dir benutzte Funktion(!) `empty()` nachteilig wäre. Nur ist halt genau diese Funktion `empty()` Deiner eigenen, oben wieder gegebenen Auffassung nach übertrieben… Du hast eine ordentliche und absolut zielführende Antwort bekommen und ich verstehe nicht, was Du Dir hier warum herausnimmst.

> Eine Funktion oder ein Objekt um zu wissen, ob a gleich "" oder a ungleich "", mit Verlaub, das ist wohl ein ganz klein wenig übertrieben! Ich habe geschrieben, dass Du die Validierung übergebener Werte am besten in Funktionen oder **Objektmethoden** kapselst. Ich habe nicht geschrieben, dass die von Dir benutzte Funktion(!) `empty()` nachteilig wäre. Nur ist halt genau diese Funktion `empty()` Deiner eigenen, oben wieder gegebenen Auffassung nach übertrieben… Du hast eine ordentliche und absolut zielführende Antwort bekommen und ich verstehe nicht, was Du Dir hier warum herausnimmst.