Clever - aber eine kleine Warnung für den Weg... toFixed()?
bearbeitet von Raketenwilli> `padEnd()` erscheint im Hinblick auf die präsentierte Aufgabe als clevere Lösung. Da wir aber ebodys tatsächliche Aufgabe nur bruchstückhaft kennen sollte die folgende Warnung nicht vergessen werden:
>
> * ` '1234'.padEnd( 10, '0' )` liefert `1234000000`.
> * `'1234.0'.padEnd( 10, '0' )` liefert `1234.00000`.
>
> Der Unterschied ~~erscheint hier~~ ist elefant-signifikant.
>
>
> Möglicherweise will @ebody ja etwas wie [`toFixed()`](https://developer.mozilla.org/de/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Number/toFixed):
>
> ~~~
> * Number.parseFloat( '1234' ).toFixed( 5 )
> * Number.parseFloat( '1234.0' ).toFixed( 5 )
>
> Das liefert identische '1234.00000'.
Und wenn ich schon dabei bin:
~~~
Number.parseFloat('1.2340').toFixed( 8 ).substr( 0, 10 )
→ 1.23400000
Number.parseFloat('1234.0').toFixed( 8 ).substr( 0, 10 )
→ 1234.00000
Number.parseFloat('0.1234').toFixed( 8 ).substr( 0, 10 )
→ 0.12340000
~~~
Vielleicht ist ja die Aufgabe, immer die gleiche Anzahl an Stellen zu präsentieren? Aber auch hier sei gewarnt: bei Zahlen >= 10000000000 **versagt** das so grandios wie Murphy vor der Einstellungskomission in Trainspotting. Bei negativen Zahlen ebenso - nur eben *„etwas anders“*.
Da wären also Fallunterscheidungen zu treffen.
~~~,bad
Number.parseFloat('-1').toFixed( 8 ).substr( 0,10 )
→ -1.0000000 // Anzahl Stellen stimmt nicht.
Number.parseFloat('12345678901').toFixed( 8 ).substr( 0, 10 )
→ 1234567890 // Ganz böse: Zahlenwert verändert
~~~
Clever - aber eine kleine Warnung für den Weg... toFixed()?
bearbeitet von Raketenwilli> `padEnd()` erscheint im Hinblick auf die präsentierte Aufgabe als clevere Lösung. Da wir aber ebodys tatsächliche Aufgabe nur bruchstückhaft kennen sollte die folgende Warnung nicht vergessen werden:
>
> * ` '1234'.padEnd( 10, '0' )` liefert `1234000000`.
> * `'1234.0'.padEnd( 10, '0' )` liefert `1234.00000`.
>
> Der Unterschied ~~erscheint hier~~ ist elefant-signifikant.
>
>
> Möglicherweise will @ebody ja etwas wie [`toFixed()`](https://developer.mozilla.org/de/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Number/toFixed):
>
> ~~~
> * Number.parseFloat( '1234' ).toFixed( 5 )
> * Number.parseFloat( '1234.0' ).toFixed( 5 )
>
> Das liefert identische '1234.00000'.
Und wenn ich schon dabei bin:
~~~
Number.parseFloat('1.2340').toFixed( 8 ).substr(0,10)
→ 1.23400000
Number.parseFloat('1234.0').toFixed( 8 ).substr(0,10)
→ 1234.00000
Number.parseFloat('0.1234').toFixed( 8 ).substr(0,10)
→ 0.12340000
~~~
Vielleicht ist ja die Aufgabe, immer die gleiche Anzahl an Stellen zu präsentieren? Aber auch hier sei gewarnt: bei Zahlen >= 10000000000 **versagt** das so grandios wie Murphy vor der Einstellungskomission in Trainspotting. Bei negativen Zahlen ebenso - nur eben *„etwas anders“*.
Da wären also Fallunterscheidungen zu treffen.
~~~,bad
Number.parseFloat('-1').toFixed( 8 ).substr(0,10)
→ -1.0000000 // Anzahl Stellen stimmt nicht.
Number.parseFloat('12345678901').toFixed( 8 ).substr(0,10)
→ 1234567890 // Ganz böse: Zahlenwert verändert
~~~
Clever - aber eine kleine Warnung für den Weg... toFixed()?
bearbeitet von Raketenwilli> `padEnd()` erscheint im Hinblick auf die präsentierte Aufgabe als clevere Lösung. Da wir aber ebodys tatsächliche Aufgabe nur bruchstückhaft kennen sollte die folgende Warnung nicht vergessen werden:
>
> * ` '1234'.padEnd( 10, '0' )` liefert `1234000000`.
> * `'1234.0'.padEnd( 10, '0' )` liefert `1234.00000`.
>
> Der Unterschied ~~erscheint hier~~ ist elefant-signifikant.
>
>
> Möglicherweise will @ebody ja etwas wie [`toFixed()`](https://developer.mozilla.org/de/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Number/toFixed):
>
> ~~~
> * Number.parseFloat( '1234' ).toFixed( 5 )
> * Number.parseFloat( '1234.0' ).toFixed( 5 )
>
> Das liefert identische '1234.00000'.
Und wenn ich schon dabei bin:
~~~
Number.parseFloat('1.2340').toFixed( 8 ).substr(0,10)
→ 1.23400000
Number.parseFloat('1234.0').toFixed( 8 ).substr(0,10)
→ 1234.00000
Number.parseFloat('0.1234').toFixed( 8 ).substr(0,10)
→ 0.12340000
~~~
Vielleicht ist ja die Aufgabe, immer die gleiche Anzahl an Stellen zu präsentieren? Aber auch hier sei gewarnt: bei Zahlen >= 10000000000 **versagt** das so grandios wie Murphy vor der Einstellungskomission in Trainspotting. Bei negativen Zahlen ebenso - nur eben *„etwas anders“*.
Da wären also Fallunterscheidungen zu treffen.
~~~,bad
Number.parseFloat('-1').toFixed( 8 ).substr(0,10)
→ -1.0000000
Number.parseFloat('12345678901').toFixed( 8 ).substr(0,10)
→ 1234567890
~~~
Clever - aber eine kleine Warnung für den Weg... toFixed()?
bearbeitet von Raketenwilli> `padEnd()` erscheint im Hinblick auf die präsentierte Aufgabe als clevere Lösung. Da wir aber ebodys tatsächliche Aufgabe nur bruchstückhaft kennen sollte die folgende Warnung nicht vergessen werden:
>
> * ` '1234'.padEnd( 10, '0' )` liefert `1234000000`.
> * `'1234.0'.padEnd( 10, '0' )` liefert `1234.00000`.
>
> Der Unterschied ~~erscheint hier~~ ist elefant-signifikant.
>
>
> Möglicherweise will @ebody ja etwas wie [`toFixed()`](https://developer.mozilla.org/de/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Number/toFixed):
>
> ~~~
> * Number.parseFloat( '1234' ).toFixed( 5 )
> * Number.parseFloat( '1234.0' ).toFixed( 5 )
>
> Das liefert identische '1234.00000'.
Und wenn ich schon dabei bin:
~~~
Number.parseFloat('1.2340').toFixed( 8 ).substr(0,10)
→ 1.23400000
Number.parseFloat('1234.0').toFixed( 8 ).substr(0,10)
→ 1234.00000
Number.parseFloat('0.1234').toFixed( 8 ).substr(0,10)
→ 0.12340000
~~~
Vielleicht ist ja die Aufgabe, immer die gleiche Anzahl an Stellen zu präsentieren? Aber auch hier sei gewarnt: bei Zahlen > 9999999999 **versagt** das so grandios wie Murphy vor der Einstellungskomission in Trainspotting. Bei negativen Zahlen ebenso - nur eben *„etwas anders“*.
Da wären also Fallunterscheidungen zu treffen.
~~~,bad
Number.parseFloat('-1').toFixed( 8 ).substr(0,10)
→ -1.0000000
Number.parseFloat('12345678901').toFixed( 8 ).substr(0,10)
→ 1234567890
~~~
Clever - aber eine kleine Warnung für den Weg... toFixed()?
bearbeitet von Raketenwilli> `padEnd()` erscheint im Hinblick auf die präsentierte Aufgabe als clevere Lösung. Da wir aber ebodys tatsächliche Aufgabe nur bruchstückhaft kennen sollte die folgende Warnung nicht vergessen werden:
>
> * ` '1234'.padEnd( 10, '0' )` liefert `1234000000`.
> * `'1234.0'.padEnd( 10, '0' )` liefert `1234.00000`.
>
> Der Unterschied ~~erscheint hier~~ ist elefant-signifikant.
>
>
> Möglicherweise will @ebody ja etwas wie [`toFixed()`](https://developer.mozilla.org/de/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Number/toFixed):
>
> ~~~
> * Number.parseFloat( '1234' ).toFixed( 5 )
> * Number.parseFloat( '1234.0' ).toFixed( 5 )
>
> Das liefert identische '1234.00000'.
Und wenn ich schon dabei bin:
~~~
Number.parseFloat('1.2340').toFixed( 8 ).substr(0,10)
→ 1.23400000
Number.parseFloat('1234.0').toFixed( 8 ).substr(0,10)
→ 1234.00000
Number.parseFloat('0.1234').toFixed( 8 ).substr(0,10)
→ 0.12340000
~~~
Vielleicht ist ja die Aufgabe, immer die gleiche Anzahl an Stellen zu präsentieren? Aber auch hier sei gewarnt: bei Zahlen > 9999999999 **versagt** das so grandios wie Murphy vor der Einstellungskomission in Trainspotting. Bei negativen Zahlen ebenso - nur eben *„etwas anders“*.
Da wären also Fallunterscheidungen zu treffen.
~~~,bad
Number.parseFloat('-1').toFixed(10).substr(0,10)
→ -1.0000000
Number.parseFloat('12345678901').toFixed(10).substr(0,10)
→ 1234567890
~~~
Clever - aber eine kleine Warnung für den Weg... toFixed()?
bearbeitet von Raketenwilli> `padEnd()` erscheint im Hinblick auf die präsentierte Aufgabe als clevere Lösung. Da wir aber ebodys tatsächliche Aufgabe nur bruchstückhaft kennen sollte die folgende Warnung nicht vergessen werden:
>
> * ` '1234'.padEnd( 10, '0' )` liefert `1234000000`.
> * `'1234.0'.padEnd( 10, '0' )` liefert `1234.00000`.
>
> Der Unterschied ~~erscheint hier~~ ist elefant-signifikant.
>
>
> Möglicherweise will @ebody ja etwas wie [`toFixed()`](https://developer.mozilla.org/de/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Number/toFixed):
>
> ~~~
> * Number.parseFloat( '1234' ).toFixed( 5 )
> * Number.parseFloat( '1234.0' ).toFixed( 5 )
>
> Das liefert identische '1234.00000'.
Und wenn ich schon dabei bin:
~~~
Number.parseFloat('1.2340').toFixed( 8 ).substr(0,10)
→ 1.23400000
Number.parseFloat('1234.0').toFixed( 8 ).substr(0,10)
→ 1234.00000
Number.parseFloat('0.1234').toFixed( 8 ).substr(0,10)
→ 0.12340000
~~~
Vielleicht ist ja die Aufgabe, immer die gleiche Anzahl an Stellen zu präsentieren? Aber auch hier sei gewarnt: bei Zahlen > 9999999999 **versagt** das so grandios wie Murphy vor der Einstellungskomission in Trainspotting. Bei negativen Zahlen ebenso - nur eben *„etwas anders“*.
Da wären also Fallunterscheidungen zu treffen.
Clever - aber eine kleine Warnung für den Weg... toFixed()?
bearbeitet von Raketenwilli> `padEnd()` erscheint im Hinblick auf die präsentierte Aufgabe als clevere Lösung. Da wir aber ebodys tatsächliche Aufgabe nur bruchstückhaft kennen sollte die folgende Warnung nicht vergessen werden:
>
> * ` '1234'.padEnd( 10, '0' )` liefert `1234000000`.
> * `'1234.0'.padEnd( 10, '0' )` liefert `1234.00000`.
>
> Der Unterschied ~~erscheint hier~~ ist elefant-signifikant.
>
>
> Möglicherweise will @ebody ja etwas wie [`toFixed()`](https://developer.mozilla.org/de/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Number/toFixed):
>
> ~~~
> * Number.parseFloat( '1234' ).toFixed( 5 )
> * Number.parseFloat( '1234.0' ).toFixed( 5 )
>
> Das liefert identische '1234.00000'.
Und wenn ich schon dabei bin:
~~~
Number.parseFloat('1.2340').toFixed( 8 ).substr(0,10)
→ 1.23400000
Number.parseFloat('1234.0').toFixed( 8 ).substr(0,10)
→ 1234.00000
Number.parseFloat('0.1234').toFixed( 8 ).substr(0,10)
→ 0.12340000
~~~
Vielleicht ist ja die Aufgabe, immer die gleiche Anzahl an Stellen zu präsentieren? Aber auch hier sei gewarnt: bei Zahlen > 9999999999 **versagt** das so grandios wie Murphy vor der Einstellungskomission in Trainspotting.
Clever - aber eine kleine Warnung für den Weg... toFixed()?
bearbeitet von Raketenwilli> `padEnd()` erscheint im Hinblick auf die präsentierte Aufgabe als clevere Lösung. Da wir aber ebodys tatsächliche Aufgabe nur bruchstückhaft kennen sollte die folgende Warnung nicht vergessen werden:
>
> * ` '1234'.padEnd( 10, '0' )` liefert `1234000000`.
> * `'1234.0'.padEnd( 10, '0' )` liefert `1234.00000`.
>
> Der Unterschied ~~erscheint hier~~ ist elefant-signifikant.
>
>
> Möglicherweise will @ebody ja etwas wie [`toFixed()`](https://developer.mozilla.org/de/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Number/toFixed):
>
> ~~~
> * Number.parseFloat( '1234' ).toFixed( 5 )
> * Number.parseFloat( '1234.0' ).toFixed( 5 )
>
> Das liefert identische '1234.00000'.
Und wenn ich schon dabei bin:
~~~
Number.parseFloat('1.2340').toFixed( 8 ).substr(0,10)
→1.23400000
Number.parseFloat('1234.0').toFixed( 8 ).substr(0,10)
→1234.00000
Number.parseFloat('0.1234').toFixed( 8 ).substr(0,10)
→0.12340000
~~~
Vielleicht ist ja die Aufgabe, immer die gleiche Anzahl an Stellen zu präsentieren? Aber auch hier sei gewarnt: bei Zahlen > 9999999999 **versagt** das so grandios wie Murphy vor der Einstellungskomission in Trainspotting.