> Ganz unabhängig davon, ob die Aussage in der Fußnote wahr ist. Das ist sie aber. Leider. Und leider dürfte auch der besprochene Fall eine seiner Ursachen darin haben, dass dem tatbeteiligten Anwalt im Jura-Stduium nicht viel mehr als Arroganz beigebracht wurde. Sonst hätte ihm klar sein müssen, dass das mit einer Verurteilung enden wird. Aber wahrscheinlich hat er gedacht, die StA in Berlin sei genau ein solcher verlogener Haufen wie die pensionsberechtigten Staats-Arbeitsverweigerer in Dortmund und Hamm. Das Schlimmste ist, dass solches kriminelles und verlogenes Volk dann auch noch vor sich her trägt, dass diese doch bitteschön als „Organe der Rechtspflege“ zu respektieren seien.

> Ganz unabhängig davon, ob die Aussage in der Fußnote wahr ist. Das ist sie aber. Leider. Und leider dürfte auch der besprochene Fall eine seiner Ursachen darin haben, dass dem tatbeteiligten Anwalt im Jura-Stduium nicht viel mehr als Arroganz beigebracht wurde. Sonst hätte ihm klar sein müssen, dass das mit einer Verurteilung enden wird. Aber wahrscheinlich hat er gedacht, die StA in Berlin sei genau ein solcher verlogener Haufen wie die pensionsberechtigten Staats-Arbeitsverweigerer in Dortmund und Hamm.