„Structured“ vers. „Standarded“ + Geografie

[Rolf B]

Hallo Raketenwilli,

Nicht des zu trotz ändert das nichts daran, dass hier ein Inner Join her muss und im Original die Spalte für die Zuordnung zur „übergeordneten Gebietskörperschaft“ fehlt.

Das ist unbestritten, und ich schrieb es gestern schon eine Viertelstunde früher als du 😝😉

hierarchische Zuordnung nicht in jedem Fall sinnvoll

Das stimmt auch. Aber wenn jemand von sich aus nicht drauf kommt, dass eine 1:n Zuordnung fehlt, dann überrolle ich ihn nicht gleich mit einer m:n Relationstabelle. Bislang fehlt jeder Mucks von Hennak, ob ihrm^[1] das geholfen hat.

Das lässt sich später auch besser bearbeiten.

Dem würde ich widersprechen. Die Pflege einer m:n Relationstabelle ist deutlich aufwändiger - unter anderem, weil auch der fachliche Sachverhalt komplexer ist. Und man muss 2 Tabellen manipulieren, nicht nur eine. Deswegen würde ich so etwas nicht ohne Not konstruieren.

Rolf

---

1. Pronomenvorschlag 3. Person Neutral: sier (sie+er), sihn (sein+ihr), ihrm (ihm+ihr), sier (sie+er) ↩︎