XAMPP/MercuryMail als Ursache für Spam-Deklaration gefunden?
bearbeitet von Raketenwilli> > Vorhanden ist dort MercuryMail.
> Ja, das ist nicht schlecht.
**Kann der eigentlich inzwischen [SMTPS](https://de.wikipedia.org/wiki/SMTPS)?** Beworben wird es nicht - und falls der MercuryMail das nicht kann nehmen viele Mailserver Mails von ihm [seit Snowdens Enthüllungen](https://de.wikipedia.org/wiki/Globale_%C3%9Cberwachungs-_und_Spionageaff%C3%A4re) nicht mehr an.
Und beim direkten Versand (*„full end-to-end delivery“*) an den SMTP des Empfängers (wird beworben) wird die Nachricht von allen mir bekannten Spamdetektoren als Spam markiert, weil diese von einem Host stammt, der z.B. laut Spamhaus.org keine authentifizierten Mails ausliefern sollte. → [Test der eigenen (offenbarten) IP](https://www.fastix.org/netztools/index.php?addr=&action=blocklist).
Ohne SMTPS zu einem Smarthost (anderem SMTP bei einem Hoster, *„Relayed SMTP“*) wird das also nichts. Wenn MercuryMail das nicht kann (und in der Liste fehlt es) dann **war es mal** *„nicht schlecht“*.
> Ja, das ist nicht schlecht.
**Kann der eigentlich inzwischen [SMTPS](https://de.wikipedia.org/wiki/SMTPS)?** Beworben wird es nicht - und falls der MercuryMail das nicht kann nehmen viele Mailserver Mails von ihm [seit Snowdens Enthüllungen](https://de.wikipedia.org/wiki/Globale_%C3%9Cberwachungs-_und_Spionageaff%C3%A4re) nicht mehr an.
Und beim direkten Versand (*„full end-to-end delivery“*) an den SMTP des Empfängers (wird beworben) wird die Nachricht von allen mir bekannten Spamdetektoren als Spam markiert, weil diese von einem Host stammt, der
Ohne SMTPS zu einem Smarthost (anderem SMTP bei einem Hoster, *„Relayed SMTP“*) wird das also nichts. Wenn MercuryMail das nicht kann (und in der Liste fehlt es) dann **war es mal** *„nicht schlecht“*.
XAMPP/MercuryMail als Ursache für Spam-Deklaration gefunden?
bearbeitet von Raketenwilli> > Vorhanden ist dort MercuryMail.
> Ja, das ist nicht schlecht.
**Kann der eigentlich inzwischen [SMTPS](https://de.wikipedia.org/wiki/SMTPS)?** Beworben wird es nicht - und falls der MercuryMail das nicht kann nehmen viele Mailserver Mails von ihm [seit Snowdens Enthüllungen](https://de.wikipedia.org/wiki/Globale_%C3%9Cberwachungs-_und_Spionageaff%C3%A4re) nicht mehr an.
Und beim direkten Versand (*„full end-to-end delivery“*) an den SMTP des Empfängers (wird beworben) wird die Nachricht als Spam markiert, weil diese von einem Host stammt, der z.B. laut Spamhaus.org keine authentifizierten Mails ausliefern sollte. → [Test der eigenen (offenbarten) IP](https://www.fastix.org/netztools/index.php?addr=&action=blocklist).
Ohne SMTPS zu einem Smarthost (anderem SMTP bei einem Hoster, *„Relayed SMTP“*) wird das also nichts. Wenn MercuryMail das nicht kann (und in der Liste fehlt es) dann **war es mal** *„nicht schlecht“*.
> Ja, das ist nicht schlecht.
**Kann der eigentlich inzwischen [SMTPS](https://de.wikipedia.org/wiki/SMTPS)?** Beworben wird es nicht - und falls der MercuryMail das nicht kann nehmen viele Mailserver Mails von ihm [seit Snowdens Enthüllungen](https://de.wikipedia.org/wiki/Globale_%C3%9Cberwachungs-_und_Spionageaff%C3%A4re) nicht mehr an.
Und beim direkten Versand (*„full end-to-end delivery“*) an den SMTP des Empfängers (wird beworben) wird die Nachricht als Spam markiert, weil diese von einem Host stammt, der z.B. laut Spamhaus.org keine authentifizierten Mails ausliefern sollte. → [Test der eigenen (offenbarten) IP](https://www.fastix.org/netztools/index.php?addr=&action=blocklist).
Ohne SMTPS zu einem Smarthost (anderem SMTP bei einem Hoster, *„Relayed SMTP“*) wird das also nichts. Wenn MercuryMail das nicht kann (und in der Liste fehlt es) dann **war es mal** *„nicht schlecht“*.
XAMPP/MercuryMail als Ursache für Spam-Deklaration gefunden?
bearbeitet von Raketenwilli> > Vorhanden ist dort MercuryMail.
> Ja, das ist nicht schlecht.
**Kann der eigentlich inzwischen [SMTPS](https://de.wikipedia.org/wiki/SMTPS)?** Beworben wird es nicht - und falls der MercuryMail das nicht kann nehmen viele Mailserver Mails von ihm [seit Snowdens Enthüllungen](https://de.wikipedia.org/wiki/Globale_%C3%9Cberwachungs-_und_Spionageaff%C3%A4re) nicht mehr an.
Und beim direkten Versand (*„full end-to-end delivery“*) an den SMTP des Empfängers (wird beworben) wird die Nachricht als Spam markiert, weil diese von einem Host stammt, der z.B. laut Spamhaus.org keine authentifizierten Mails ausliefern sollte. → [Test der eigenen (offenbarten) IP](https://www.fastix.org/netztools/index.php?addr=&action=blocklist).
Ohne SMTPS zu einem Smarthost (anderem SMTP bei einem Hoster, *„Relayed SMTP“*) wird das also nichts. Wenn MercuryMail das nicht kann (und in der Liste fehlt es) dann **war ers mal** *„nicht schlecht“*.
> Ja, das ist nicht schlecht.
**Kann der eigentlich inzwischen [SMTPS](https://de.wikipedia.org/wiki/SMTPS)?** Beworben wird es nicht - und falls der MercuryMail das nicht kann nehmen viele Mailserver Mails von ihm [seit Snowdens Enthüllungen](https://de.wikipedia.org/wiki/Globale_%C3%9Cberwachungs-_und_Spionageaff%C3%A4re) nicht mehr an.
Und beim direkten Versand (*„full end-to-end delivery“*) an den SMTP des Empfängers (wird beworben) wird die Nachricht als Spam markiert, weil diese von einem Host stammt, der z.B. laut Spamhaus.org keine authentifizierten Mails ausliefern sollte. → [Test der eigenen (offenbarten) IP](https://www.fastix.org/netztools/index.php?addr=&action=blocklist).
Ohne SMTPS zu einem Smarthost (anderem SMTP bei einem Hoster, *„Relayed SMTP“*) wird das also nichts. Wenn MercuryMail das nicht kann (und in der Liste fehlt es) dann **war e
XAMPP/MercuryMail als Ursache für Spam-Deklaration gefunden?
bearbeitet von Raketenwilli> > Vorhanden ist dort MercuryMail.
> Ja, das ist nicht schlecht.
**Kann der eigentlich inzwischen [SMTPS](https://de.wikipedia.org/wiki/SMTPS)?** Beworben wird es nicht - und falls der MercuryMail das nicht kann nehmen viele Mailserver Mails von ihm seit Snowdens Enthüllungen nicht mehr an.
Und beim direkten Versand („full end-to-end delivery“) an den SMTP des Empfängers (wird beworben) wird die Nachricht als Spam markiert, weil diese von einem Host stammt, der z.B. laut Spamhaus.org keine authentifizierten Mails ausliefern sollte. → [Test der eigenen (offenbarten) IP](https://www.fastix.org/netztools/index.php?addr=&action=blocklist).
Ohne SMTPS zu einem Smarthost (anderem SMTP bei einem Hoster, „Relayed SMTP“) wird das also nichts. Wenn MercuryMail das nicht kann (und in der Liste fehlt es) dann **war er mal** *„nicht schlecht“*.
> Ja, das ist nicht schlecht.
**Kann der eigentlich inzwischen [SMTPS](https://de.wikipedia.org/wiki/SMTPS)?** Beworben wird es nicht - und falls der MercuryMail das nicht kann nehmen viele Mailserver Mails von ihm seit Snowdens Enthüllungen nicht mehr an.
Und beim direkten Versand („full end-to-end delivery“) an den SMTP des Empfängers (wird beworben) wird die Nachricht als Spam markiert, weil diese von einem Host stammt, der z.B. laut Spamhaus.org keine authentifizierten Mails ausliefern sollte. → [Test der eigenen (offenbarten) IP](https://www.fastix.org/netztools/index.php?addr=&action=blocklist).
Ohne SMTPS zu einem Smarthost (anderem SMTP bei einem Hoster, „Relayed SMTP“) wird das also nichts. Wenn MercuryMail das nicht kann (und in der Liste fehlt es) dann **war er mal** *„nicht schlecht“*.
MercuryMail als Ursache für Spam-Deklaration gefunden?
bearbeitet von Raketenwilli> > Vorhanden ist dort MercuryMail.
> Ja, das ist nicht schlecht.
**Kann der eigentlich inzwischen [SMTPS](https://de.wikipedia.org/wiki/SMTPS)?** Beworben wird es nicht - und falls der MercuryMail das nicht kann nehmen viele Mailserver Mails von ihm seit Snowdens Enthüllungen nicht mehr an.
Und beim direkten Versand („full end-to-end delivery“) an den SMTP des Empfängers (wird beworben) wird die Nachricht als Spam markiert, weil diese von einem Host stammt, der z.B. laut Spamhaus.org keine authentifizierten Mails ausliefern sollte. → [Test der eigenen (offenbarten) IP](https://www.fastix.org/netztools/index.php?addr=&action=blocklist).
Ohne SMTPS zu einem Smarthost (anderem SMTP bei einem Hoster,“„Relayed SMTP“) wird das also nichts. Wenn MercuryMail das nicht kann (und in der Liste fehlt es) dann **war er mal** *„nicht schlecht“*.
> Ja, das ist nicht schlecht.
**Kann der eigentlich inzwischen [SMTPS](https://de.wikipedia.org/wiki/SMTPS)?** Beworben wird es nicht - und falls der MercuryMail das nicht kann nehmen viele Mailserver Mails von ihm seit Snowdens Enthüllungen nicht mehr an.
Und beim direkten Versand („full end-to-end delivery“) an den SMTP des Empfängers (wird beworben) wird die Nachricht als Spam markiert, weil diese von einem Host stammt, der z.B. laut Spamhaus.org keine authentifizierten Mails ausliefern sollte. → [Test der eigenen (offenbarten) IP](https://www.fastix.org/netztools/index.php?addr=&action=blocklist).
Ohne SMTPS zu einem Smarthost (anderem SMTP bei einem Hoster,
Ursache für Spam-Deklaration gefunden?
bearbeitet von Raketenwilli> > Vorhanden ist dort MercuryMail.
> Ja, das ist nicht schlecht.
**Kann der eigentlich inzwischen [SMTPS](https://de.wikipedia.org/wiki/SMTPS)?** Beworben wird es nicht - und falls der MercuryMail das nicht kann nehmen viele Mailserver Mails von ihm seit Snowdens Enthüllungen nicht mehr an.
Und beim direkten Versand („full end-to-end delivery“) an den SMTP des Empfängers (wird beworben) wird die Nachricht als Spam markiert, weil diese von einem Host stammt, der z.B. laut Spamhaus.org keine authentifizierten Mails ausliefern sollte. → [Test der eigenen (offenbarten) IP](https://www.fastix.org/netztools/index.php?addr=&action=blocklist).
Ohne SMTPS zu einem Smarthost (anderem SMTP bei einem Hoster, “Relayed SMTP“) wird das also nichts. Wenn MercuryMail das nicht kann (und in der Liste fehlt es) dann **war er mal** *„nicht schlecht“*.