> Kommt drauf an, von wem. Für menschliche Finder kann das durchaus sinnvoll sein. Maschinelle Finder – Suchmaschinen – sollten nur eine Domain davon indizieren. **Ergänzungen:** Die zweite Seite wird dann vielleicht irgendwo auf Seite 7536 der Treffer oder erst nach einem Klick auf „*X Seiten mit identischen Inhalt wurden ausgeblendet. [Den ganzem Mist anzeigen]().*“ gelistet. Was ganz an Ende der Ergebnisliste erscheint... Darüber hinaus reagieren Suchmaschinen - in vielen Fällen - empfindlich (und zwar durch **Abwertung aller gefundenen Seiten**) darauf, wenn es mehrere mit gleichem Inhalt gibt. Das gilt allenfalls nicht für etwas wie https://example.com nebst https://www.example.com **oder** wenn im Header bzw. Meta-Tag die Hauptseite ([kanonische URL](https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/consolidate-duplicate-urls?hl=de)) genannt wird.

> Kommt drauf an, von wem. Für menschliche Finder kann das durchaus sinnvoll sein. Maschinelle Finder – Suchmaschinen – sollten nur eine Domain davon indizieren. **Ergänzungen:** Die zweite Seite wird dann vielleicht irgendwo auf Seite 7536 der Treffer oder erst nach einem Klick auf „*X Seiten mit identischen Inhalt wurden ausgeblendet. [Den ganzem Mist anzeigen]().*“ gelistet. Was ganz an Ende der Ergebnisliste erscheint... Darüber hinaus reagieren Suchmaschinen - in vielen Fällen empfindlich (und durch Abwertung aller gefundenen Seiten) darauf, wenn es mehrere mit gleichem Inhalt gibt. Das gilt allenfalls nicht für etwas wie https://example.com nebst https://www.example.com **oder** wenn im Header bzw. Meta-Tag die Hauptseite ([kanonische URL](https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/consolidate-duplicate-urls?hl=de)) genannt wird.

> Kommt drauf an, von wem. Für menschliche Finder kann das durchaus sinnvoll sein. Maschinelle Finder – Suchmaschinen – sollten nur eine Domain davon indizieren. **Ergänzungen:** Die zweite Seite wird dann vielleicht irgendwo auf Seite 7536 der Treffer oder erst nach einem Klick auf „*X Seiten mit identischen Inhalt wurden ausgeblendet. [Den ganzem Mist anzeigen]().*“ gelistet. Was ganz an Ende der Ergebnisliste erscheint... Darüber hinaus reagieren Suchmaschinen - in vielen Fällen empfindlich (und durch Abwertung aller gefundenen Seiten) darauf, wenn es den mehrerer mit gleichem Inhalt gibt. Das gilt allenfalls nicht für https://example.com und https://www.example.com **oder** wenn im Header bzw. Meta-Tag die Hauptseite ([kanonische URL](https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/consolidate-duplicate-urls?hl=de)) genannt wird.

> Kommt drauf an, von wem. Für menschliche Finder kann das durchaus sinnvoll sein. Maschinelle Finder – Suchmaschinen – sollten nur eine Domain davon indizieren. **Ergänzungen:** Die zweite Seite wird dann vielleicht irgendwo auf Seite 7536 der Treffer oder erst nach einem Klick auf „X Seiten mit identischen Inhalt wurden ausgeblendet. [Den Mist anzeigen]().“ gelistet. Was ganz an Ende der Ergebnisliste erscheint... Darüber hinaus reagieren Suchmaschinen - in vielen Fällen empfindlich (und durch Abwertung aller gefundenen Seiten) darauf, wenn es den mehrerer mit gleichem Inhalt gibt. Das gilt allenfalls nicht für https://example.com und https://www.example.com **oder** wenn im Header bzw. Meta-Tag die Hauptseite ([kanonische URL](https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/consolidate-duplicate-urls?hl=de)) genannt wird.