SVG im SELFWiki: XML-Attribute oder CSS-Eigenschaften?

[Matthias Scharwies]

Guten Morgen!

zu 4.: Das == Siehe auch == hieß früher (2004) mal Beschreibung als Link.

In der alten Doku hatten wir:

1. Beschreibung mit Browserunterstützung
2. Beispiel
3. Erläuterung
4. Beachten Sie

Im Wiki haben wir:

Das sollen ja Kurz-„Referenzen für den schnellen Überblick“ sein.

Bitte nicht noch mehr Boxen erstellen. Heute würde ich ausführliche Beschreibung oder Anleitung schreiben und es als Überschrift lassen.

Das "Siehe auch" und die "Weblinks" haben wir so aus der Wikipedia übernommen.

Ich persönlich finde es eigentlich intuitiv und übersichtlich. Unter "Siehe auch" verlinken wir auf weiterführende Tutorials. Hier gab es Kritik, dass man …

a. das "Siehe auch" nicht fände

b. die Linktexte der Tutorials zu kryptisch wären und man evtl. einen Teaser hinzufügen könnte, der etwas über den Inhalt preisgibt.

Was meint ihr?

---

Präsentationsattribut

Ich habe einen Parameter Präsentationsattribut hinzugefügt und animierbar zu " mit CSS animierbar" geändert.

Was meint ihr?

Falls, das so bleibt, müsste man alle Präsentationsattribute entsprechend anpassen.

Herzliche Grüße

Matthias Scharwies