Matthias Scharwies: Self-Wiki: OOP in JS

Beitrag lesen

SELF-Forum

Self-Wiki: OOP in JS

Matthias Scharwies (Versionen)
– Informationen zu den Bewertungsregeln

problematische Seite

Guten Morgen!

Dies soll eine Diskussion über unseren OOP in JS-Kurs werden, bei der ich die weitere, gemeinsame Vorgehensweise diskutieren möchte.

  1. Ist der Artikel nötig?
  2. Ist der inhaltliche Aufbau ok? (Überschriften, Kontextualisierung)
  3. Ist der Text sachlich richtig und sprachlich ansprechend? (Hilfe:Wie sehen gute Tutorials aus?)
  4. Wie findet man den Artikel?

Zu 1.

JavaScript/Tutorials/OOP soll Fortgeschrittenen nach dem DOM-Tutorial Objekte und den Umgang damit näherbringen. Das ist kein Randthema, sondern zentral für modernes Arbeiten mit JavaScript. Da müssen wir etwas Vorzeigbares haben!

Ein solches ES6-OOP-Tutorial - und das auch noch in Deutsch!- wäre etwas, was es noch nicht gibt! Selbst im Englischen beschränkt es sich oft auf eine schnelle Einführung ohne Best Practice-Tipps!

Grundlage waren Texte, die @molily 2006-2008 in SELFHTML-Aktuell als "Organisation von JavaScripten" veröffentlichte. [1] Einiges findet sich mittlerweile woanders:

Seit 2016 gibt es Ansätze, das neu zu schreiben. Viele Versuche sind in Benutzernamensräumen und im Test-Wiki stecken geblieben. Im Nov 2021 hatte Benutzer:WiKo versucht, was zu class zu schreiben - er war von unserem Stammtisch enttäuscht, da dort nur geplaudert wurde (er hatte wohl eine Redaktionsssitzung erwartet) und wir haben es wieder liegen gelassen! :-(

zu 3. Ist-Zustand

JavaScript/Tutorials/OOP

  1. Der Einstieg ist nun auf der Portalseite integriert und erfordert nun einen Klick weniger.

  2. Objekte und ihre Eigenschaften @Rolf B hatte sich in den letzten Wochen erneut darüber hergemacht. Er möchte es künftig noch glattziehen; ich finde es aber so schon vorzeigbar! Vielen Dank!!

  3. Klassen und Vererbung - Das Tuturial führt zuerst class ein; die Beispiele sind kontextualisiert. [2] Nach der „neuen “ ES6-Syntax folgt das gekürzte Vorgehen in ES3. Das ToDo zeigt erst am Ende, was noch zu verbessern ist. Imho ist es auch so zumindest nicht falsch und bietet Nutzern Information.

  1. Module und Kapselung - Es erklärt die Syntax; benötigt aber ein durchgehendes Beispiel.Was böte sich da an? Das ToDo am Ende beschreibt unsere Ziele.

Fragen

Sind die Kapitel 1-4 ok so? Was könnten wir verbesssern? Kleinere Edits sind willkommen; größere Änderungen bitte erst hier vorschlagen, diskutieren und dann nach gemeinsamen Beschluss tätig werden.

zu 2. inhaltlicher Aufbau

Wir haben immer wieder das Thema Getter und Setter angefangen - ich habe alle Bruchstücke mal auf diese Seite kopiert: Getter und Setter

Ausgehend von dieser Gliederung - wo würdet Ihr die Getter und Setter behandeln?

  1. Zu Klassen und Vererbung

  2. Vor die Closures in Objektverfügbarkeit_und_this

  3. Als eigenständiges Kapitel - evtl zu Funktionen??

  4. Closures werden in Kapitel 5 besprochen: Objektverfügbarkeit_und_this . Gibt es da einen besseren Titel?

Wie gesagt: 2016 haben wir angefangen; mittlerweile sind wir weiter; aber im Mai möchte ich es endlich einmal vorzeigbar kriegen! (Und 2028 werden unsere Nachfolger dann eben etwas völlig neues schreiben!

Herzliche Grüße

Matthias Scharwies

  1. https://molily.de/js/ ↩︎

  2. Unterrichtsstunden und Tutorials sollten einen Roten Faden haben und nicht nur ein techn. Problem, sondern eben auch ein Thema durchziehen. Deshalb sollten alle Beispiele aufeinander aufbauen! ↩︎

Beitrag melden
–
Informationen zu den Bewertungsregeln