Hm. Du schreibst: (A) > Ich hätte noch erwähnen sollen, dass die HTML Seiten **keine JS** beinhalten. **Also Animationseffekt via JS ist ausgeschlossen.** Hm. An anderer Stelle schreibst Du: (B) > Vielmehr geht es um die Analyse, inwiefern bestimmte **Webseiten von Dritten** diverse CSS-Eigenschaften verwenden, Ich sehe das mal unter dem Aspekt reiner Logik: Wenn (B) zutrifft kannst Du (A) weder behaupten noch garantieren.

Hm. Du schreibst: (A) > Ich hätte noch erwähnen sollen, dass die HTML Seiten **keine JS** beinhalten. **Also Animationseffekt via JS ist ausgeschlossen.** Hm. An anderer Stelle schreibst Du: (B) > Vielmehr geht es um die Analyse, inwiefern bestimmte **Webseiten von Dritten** diverse CSS-Eigenschaften verwenden, Wenn (B) zutrifft kannst Du (A) weder behaupten noch garantieren.

Du schreibst: (A) > Ich hätte noch erwähnen sollen, dass die HTML Seiten **keine JS** beinhalten. **Also Animationseffekt via JS ist ausgeschlossen.** Hm. An anderer Stelle schreibst Du: (B) > Vielmehr geht es um die Analyse, inwiefern bestimmte **Webseiten von Dritten** diverse CSS-Eigenschaften verwenden, Wenn (B) zutrifft kannst Du (A) weder behaupten noch garantieren.

Du schreibst: (A) > Ich hätte noch erwähnen sollen, dass die HTML Seiten **keine JS** beinhalten. **Also Animationseffekt via JS ist ausgeschlossen.** Hm. An anderer Stelle schreibst Du: (B) > Vielmehr geht es um die Analyse, inwiefern bestimmte **Webseiten von Dritten** diverse CSS-Eigenschaften verwenden, Wenn (B) zutrifft kannst Du (A) nicht garantieren.

Du schreibts: (A) > Ich hätte noch erwähnen sollen, dass die HTML Seiten **keine JS** beinhalten. **Also Animationseffekt via JS ist ausgeschlossen.** Hm. An anderer Stelle schreibst Du: (B) > Vielmehr geht es um die Analyse, inwiefern bestimmte **Webseiten von Dritten** diverse CSS-Eigenschaften verwenden, Wenn (B) zutrifft kannst Du (A) nicht garantieren.