Moin Hans,

das leere alt-Attribut macht den Code formell korrekt, auch wenn er sinnfrei ist (die Angewohnheit stammt aus Validator-Zeiten :)). Auch daher halte ich es nicht für richtig, dass man das Attribut beim img-Tag verwenden muss; die Freiheit, darauf zu verzichten, sollte gegeben bleiben.

ein leeres alt-Attribut ohne anderweite Textalternativen darum herum ist genau so sinnvoll wie gar kein alt-Attribut. Wer zwingt Dich denn, mit leerem alt-Attribut Barriefreiheit zu ignorieren, wenn sie Dir doch eh gleichgültig ist?

Auf meiner Homepage gibt es Noten als PDF-Dateien und MP3-Dateien, die man sich direkt auf der Homepage anhören kann. Wenn das bei den Usern funktioniert gehe ich davon aus, dass auch Bilder angezeigt werden.

Weil Menschen mit Sehbehinderung auch taub sind?

Exkurs: Ich mache ehrenamtlich Sendungen in zwei freien Radios (nicht-kommerzielle Lokalradios) in Deutschland. Ich kann dir sagen, dass ein nicht unerheblicher Anteil der Hörerschaft bewusst Radio hört, weil sie nicht lesen können (Sehbehinderung). Das sind sehr aufmerksame und dankbare Hörer – und meist auch sehr digital affin.

Umgekehrt gehe ich nicht davon aus, dass mir Massen von Besuchern verloren gehen, die keine Bilder anzeigen können.

Weil es Dich nicht interessiert.

Ähnlich wie Robert (ohne "B.") halte ich diese, wenn es sie in meinem Falle überhaupt gibt, für eine vernachlässigbaren kleinen Anteil.

Das ist erst einmal nur eine Vermutung.

Die Dogmen und Standards zu verlassen, kann Sinn machen, wenn es sich um einen kleinen bzw. begrenzten Anwenderkreis handelt.

… und man diesen nicht erweitern möchte.

Viele Grüße
Robert