Moin Hans,

mich "zwingt" die Prämisse, Validator-korrekten Code zu schreiben;

ein Validator in Bezug auf Barrierefreiheit scheint es wohl nicht zu sein.

Falls du den W3C-Markup-Validator meinst: Der prüft nur, ob der Code syntaktisch korrekt ist und müsste eigentlich bei einem leeren oder fehlenden alt-Attribut mindestens eine Warnung ausgeben. Korrekt wäre daher nur ein Code, zu dem es keine Warnungen gibt.

was in diesem Falle voraussetzt, dass man das alt-Attribut verwendet. Da in meinem Falle keine Möglichkeit besteht, in Stichpunkten etwas Sinnvolles durch das Attribut mitzuteilen, verzichte ich von Vorherein darauf.

Was sollen das denn für Bilder sein? Und der Inhalt des alt-Attributs sollen auch keine Stichpunkte sein, sondern eine alternative Beschreibung des Bildes.

Das Präsentieren von Noten zielt natürlich auf einen sehenden User ab; mit der Braille-Notenschrift bin ich nicht vertraut und habe auch nicht vor, das zu ändern.

Ich brachte den Exkurs vom Radio wegen der Musik („MP3-Dateien“ anhören) …

Dass der Anteil an Leuten so gering ist, die keine Bilder darstellen können, stellt in der Tat nur eine Vermutung dar. Es ist die plausibelste Situation, die sich mit meiner digitalen Erfahrung deckt.

Aha, woran machst Du das fest?

Handfest beweisen kann ich nicht, dass es so ist, gehe aber davon aus, dass in den allermeisten Fällen gewisse Grundvoraussetzungen gegeben sind.

Und die wären?

Wenn ich Hufgetrappel höre, erwarte ich, dass es sich um Pferde handelt, auch wenn es Zebras sein könnten.

Zebras sind Pferde.

Viele Grüße
Robert