Hej Robert,

Das alt-Attribut ist bei <img> eine Pflichtangabe?(??)

Nein.

1. Die WCAG sind Technik-agnostisch verfasst, d.h. sie sind so formuliert, dass sie für HTML, PDF, Office-Dokumente, Apps in allen möglichen Programmiersprachen oder sonst was anwendbar sind, wo es womöglich weder das ˋaltˋ-Attribut noch etwas entsprechendes gibt.

Es gibt das SC 1.1.1, das verlangt, für jeden nicht-Text-Inhalt wie Bilder oder Multimedia eine Text-Alternative bereitzustellen.

Die muss nicht ins ˋaltˋ-Attribut, sondern darf auch in ˋfigcaptionˋ, ˋAriaˋ oder einem simplen ˋpˋ neben dem Bild zu finden sein.

2. Empfehlung

Wichtig ist auch für Dich als Seitenbetreiber, dass Leute mit deiner Website nicht nur klar kommen, sondern sich wohl fühlen und wieder zurückkommen.

Daher solltest du sinnvoll schreiben, so dass deine Artikel gut verständlich sind. übrigens: einfache Sprache ist das meistgewünschte Accessibility-„Feature“.

Weil verschiedene Menschen unterschiedliche Dinge in einem Bild sehen, macht es viel Sinn im normalen Fließtext zu erwähnen, warum du ein Bild verwendet hast: „Auf Abbildung 1 sieht man, dass hinter den Bäumen Kinder spielen. Darum ist es wichtig in einer verkehrsberuhigten Zone langsam zu fahren, auch wenn man den Grund nicht sieht.“

Als programmatisch mit dem Bild verknüpfte Unterschrift für das Bild braucht man einen kurzen Text, der mindestens „Abbildung 1“ enthält.

Die Verknüpfung kannst du mit aria-describedby mit dem Bild verknüpfen, figcaption scheint auch in vielen (allen?) screenreadern zu funktionieren. Allerdings muss die in ein figure und die hat dieselbe Rolle wie aside, was in der Regel nicht passt.

In das alt-Attribut solltest du noch etwas schreiben, was jetzt nicht erwähnt wurde, ohne Interpretation, einfach um den gesamt-Zusammenhang abzurunden: „Wohngebiet in einer 30er-Zone mit Wohnhäusern, einer Apotheke, einer Bäckerei und Bäumen am Straßenrand. Auf dem Gehweg sind ein paar lachende Menschen und spielende Kinder“

Die einzelnen Teile sind so im html anzuordnen, dass sie Sinn ergeben.

Sonst ist es ein Verstoß gegen SC Criterion 1.3.2 Meaningful Sequence (bedeutungsvolle Reihenfolge).

Auch wichtig: keine inhaltliche Redundanz!

3. Abgesehen davon, dass du als Seitenbetreiber eigentlich erst gar keine Webseite machen musst, wenn die eh niemand anschaut, weil sie so lieblos und schlecht gemacht ist, dass dich höchstens Mami und Papi dafür loben, dass du überhaupt irgendwas im Netz hast, gibt es für Firmen und öffentliche Stellen gesetzliche Verpflichtungen.

Ob du darunter fällst ist fraglich. Dennoch macht es Sinn, barrierefrei zu sein. Nicht nur Behinderte meiden deine Seite sonst, sondern auch ihre Freunde und Verwandte geben an, Seiten zu boykottieren wo ihr Kumpel oder ihre alten Eltern ausgesperrt werden.

4. wenn du es jetzt nicht gleich bei jedem Bild mit machst (nicht viel Arbeit. Ein Bild zu finden oder selbst zu erstellen dauert normalerweise viel länger), musst du es vielleicht in Zukunft machen - und dann für alle 1234 deiner Website auf einmal, denn die Gesetze zur Barrierefreiheit werden von Jahr zu Jahr verschärft und immer mehr Betreiber fallen in die entsprechenden Geltungsbereiche.

Es ist politisch gewollt, dass alle Menschen am gesellschaftlichen Leben ohne fremde Hilfe und in üblicher Weise teilnehmen können.

Eigentlich eine Selbstverständlichkeit.

5. KI kann dir deine Text-Alternativen nicht schreiben. Auch ein Mensch kann das nicht, wenn ihm nur das Bild zur Verfügung steht. Dann erstellt er dir einen ewig langen Text mit jedem Detail des Bildes oder einen der ein unwichtig scheinendes Detail weg lässt, das du gerade für deine Argumentation brauchst (z.B. die Bäckerei - kann ja sein, dass du über das Sterben des Einzelhandels schreibst statt über Risiken im Straßenverkehr).

Für 100.000 Bilder in einer Datenbank kann KI Sinn machen, weil man die DB so durchsuchbar macht.

Auch wenn das Ergebnis nicht perfekt ist: man kann das Teil ja jährlich drüber laufen lassen, die werden ja ständig besser. Dann würde unser Bild bei begriffen wie Vorstadt, Kinder oder Apotheke ausgeworfen.

Außerdem gehört KI in die Hände der Nutzerinnen und Nutzer. Wenn KI so weit ist, dass sie zuverlässig Bilder beschreibt, dann sollte sie lokal auf dem Gerät laufen ohne Daten zu versenden, von Nutzern und Nutzerinnen an eigene Bedürfnisse angepasst werden können (Ausführlichkeit, Stil, Genderform, whatever…) und eben nur als zusätzliches Hilfsmittel bereit stehen, wenn man mal wirklich jedes Detail aus einem Bild wissen will. In der Regel hält das nur von den relevanten Informationen ab und ist somit eine Barriere und eher langweilig.

Wieviele Prozent der Internetnutzer profitieren vom alt-Tag und warum?

Ungefähr 100%. Weil sie deine Seite und oder das Bild dann finden können mit Suchmaschinen

Ich kann mir keinen Grund für ein alt-Tag vorstellen. Selbst wenn Suchmaschinen, die (immer) noch keine Bilder auslesen können dann wissen, da ist der "Schaltplan der tollen Schaltung", was sollten sie damit machen?

Wenn der Test deiner Seite ebenso nichtssagend ist: was sollen Suchmaschinen oder Leute da wollen?

Zudem wäre die Unterstützung von primitiven Suchmaschinen oder von Sehbehinderten ja wohl mein Privatvergnügen, oder?

Vermutlich ist es das (noch - s.o.)

Marc (marctrix)