Sehen wir es mal etwas distanzierter, abstrakter: auf die Größe soll es ankommen? Was macht man dann, wenn der Inhalt sich dynamisch ändert? Mal einem Roman gleicht, dann aber gerade mal nur ein eher dümmliches „Hä?“ hergibt?

Bildlich gesprochen: Nirgends im Duden steht drin, wie umfangreich ein Text sein muß, um in (in seinem Sinne) regelkonformer Weise verfaßt zu werden. Und wann der dann, im Umkehrschluß, vielleicht gar Zinken erzwingt?

Ein, zwei nicht groß durchdachte Gedanken „in der Nähe“:

Außerdem, so nebenher, gibt es ja auch keine Pflichten, die besagen würden, daß einem h1 ein h2folgen muß. Wo wäre festgeschrieben, daß eine Überschrift nicht schlicht von einem simplen Absatz ihre Existenzberechtigung erhält? Ja wenn die Absäzte sich wie Flöhe zu verhalten anfangen …

Noch so eine irritierende Überlegung: ist <summary>nicht auch eine Art <header>? Hmm… also die Browser sehen das, „in der Außendarstellung“, nicht so. Denen sind mehrere davon an fast beliebiger Position der <details> durchaus recht. Nur das Abzählen (:first-child etc.) will da nicht mitspielen.