Lesetipp: Ein „neues“ select-Element

[Rolf B]

Hallo Felix Riesterer,

ist Dir auch aufgefallen, dass sie den Fall mit multiple so ganz und gänzlich vergessen haben?

Nein, das haben sie nicht. Es steht auf der Todo-Liste.

Note: The multiple and size attributes on select (<select multiple> and <select size=n>) are not supported in appearance: base-select yet.

Ich finde aber ein paar andere Dinge merkwürdig:

selectedoption: "reflects the inner html of the selected option" - ja, das ergibt bei einer Multiselect-Liste keinen Sinn. Aber warum brauche ich ein Ende-Element? Wenn ich ein Ende-Element habe, heißt das dann, dass ich auch Inhalt reinschreiben kann? Was passiert damit? Das ist unausgegoren, eigentlich müsste selectedoption inhaltsleer sein und kein Ende-Tag brauchen, wie <img> oder <br>.

option::before: Wieso ::before? In Listen ist das ::marker, was ich hier für wesentlich angemessener halten würde.

Ich finde es auch nicht so toll, das valide Markup eines Elements vom CSS abhängig zu machen. Ohne :picker(select) sind in select ja nur optgroup, option und hr erlaubt, mit dem Picker kommt mehr dazu. Opt-in schön und gut, aber das Opt-In gehört ins Markup, nicht ins CSS.

Dann finde ich :picker(select) redundant. Selbst wenn es irgendwann noch weitere Picker gibt, wie :picker(date) oder :picker(color), so ergeben die doch nur Sinn im Kontext ihres Elements. Ein Date-Picker für ein Color-Input ist Blödsinn. Deshalb meine ich, dass :picker allein völlig ausreichen sollte.

Rolf