<object onclick> und Firefox - warum das so sein kann
bearbeitet von j.j.> Moin,
>
> > Weil `<object data=bild.jpg>` eigentlich das bessere `<img src=bild.jpg>` ist (seit die Screenreader ihre Probleme damit behoben haben), habe ich eine Seite reibungslos umgestellt.
>
> Und warum soll das so sein?
Was von Beidem?
Zu Ersterm, vegleiche:
<object width=708 height=500 data=bild.jpg>
<dl>
<dt><cite>Winterliche Pegnitz bei Schwaig</cite>
<dd>Bleistiftzeichnung
<dd>14,8 × 21 cm (mit Rahmen 24 × 30 cm)
</dl>
</object>
mit
<img width=708 height=500 src=bild.jpg
alt="Winterliche Pegnitz bei Schwaig - Bleistiftzeichnung - 14,8 × 21 cm (mit Rahmen 24 × 30 cm)"
title="Winterliche Pegnitz bei Schwaig">
Die Screenreader sind nur ein Nebenaspekt, da bin ich maximal halbwissend. Die üblichen Verdächtigen (JAWS, NVDA, VoiceOver) haben wohl ab ca. 2023 begonnen, den alterativen Inhalt von <object> vorzulesen (vorher ignoriert).
EDIT: Insofern ist `<object>` auch der bessere `<iframe>`
<object onclick> und Firefox - warum das so sein kann
bearbeitet von j.j.> Moin,
>
> > Weil `<object data=bild.jpg>` eigentlich das bessere `<img src=bild.jpg>` ist (seit die Screenreader ihre Probleme damit behoben haben), habe ich eine Seite reibungslos umgestellt.
>
> Und warum soll das so sein?
Was von Beidem?
Zu Ersterm, vegleiche:
<object width=708 height=500 data=bild.jpg>
<dl>
<dt><cite>Winterliche Pegnitz bei Schwaig</cite>
<dd>Bleistiftzeichnung
<dd>14,8 × 21 cm (mit Rahmen 24 × 30 cm)
</dl>
</object>
mit
<img width=708 height=500 src=bild.jpg
alt="Winterliche Pegnitz bei Schwaig - Bleistiftzeichnung - 14,8 × 21 cm (mit Rahmen 24 × 30 cm)"
title="Winterliche Pegnitz bei Schwaig">
Die Screenreader sind nur ein Nebenaspekt, da bin ich maximal halbwissend. Die üblichen Verdächtigen (JAWS, NVDA, VoiceOver) haben wohl ab ca. 2023 begonnen, den alterativen Inhalt von <object> vorzulesen (vorher ignoriert).
<object onclick> und Firefox - warum das so sein kann
bearbeitet von j.j.> Moin,
>
> > Weil `<object data=bild.jpg>` eigentlich das bessere `<img src=bild.jpg>` ist (seit die Screenreader ihre Probleme damit behoben haben), habe ich eine Seite reibungslos umgestellt.
>
> Und warum soll das so sein?
Was von Beidem?
Zu Ersterm, vegleiche:
<object width=708 height=500 data=bild.jpg>
<dl>
<dt><cite>Winterliche Pegnitz bei Schwaig</cite>
<dd>Bleistiftzeichnung
<dd>14,8 × 21 cm (mit Rahmen 24 × 30 cm)
</dl>
</object>
mit
<img width=708 height=500 src=bild.jpg
alt="Winterliche Pegnitz bei Schwaig - Bleistiftzeichnung - 14,8 × 21 cm (mit Rahmen 24 × 30 cm)"
title="Winterliche Pegnitz bei Schwaig">
Die Screenreader sind nur ein Nebenaspekt, da bin ich maximal halbwissend. Die üblichen Verdächtigen (JAWS, NVDA, VoiceOver) haben wohl ab ca. 2023 begonnen, den alterativen Inhalt von <object> vorzulesen (vorher ignoriert).
<object onclick> und Firefox - warum das so sein kann
bearbeitet von j.j.> Moin,
>
> > Weil `<object data=bild.jpg>` eigentlich das bessere `<img src=bild.jpg>` ist (seit die Screenreader ihre Probleme damit behoben haben), habe ich eine Seite reibungslos umgestellt.
>
> Und warum soll das so sein?
Was von Beidem?
Zu Ersterm, vegleiche:
<object width=708 height=500 data=/Bilder-5/25.jpg>
<dl>
<dt><cite>Winterliche Pegnitz bei Schwaig</cite>
<dd>Bleistiftzeichnung
<dd>14,8 × 21 cm (mit Rahmen 24 × 30 cm)
</dl>
</object>
mit
<img width=708 height=500 src=/Bilder-5/25.jpg
alt="Winterliche Pegnitz bei Schwaig - Bleistiftzeichnung - 14,8 × 21 cm (mit Rahmen 24 × 30 cm)"
title="Winterliche Pegnitz bei Schwaig">
Bei Screenreadern bin ich einigermaßen ahnungslos, aber die üblichen Verdächtigen (JAWS, NVDA, VoiceOver) haben wohl ab ca. 2023 begonnen, den alterativen Inhalt von <object> vorzulesen (vorher ignoriert).