Searcher: RegExp-Späßchen(?)

Beitrag lesen

problematische Seite

Neben einigen anderen Dingen (z.B. die oben erwähten „vagabundierenden _“) ist auch das greedy/non-greedy ein Teil aus dem „Versuchslabor“. Auch /(?<val_>(?<msd_>\d{1,3}(?:\.?\d{3})*?)(?:,(?<lsd_>\d{0,2}))?)/ (non-capturing group!) war da ursprünglich drin. Was aber kein anders Verhalten gezeigt hat.

Die diversen Unternehmungen sollten nur den Browser (seine JS-Maschine) zur Herausgabe von Reaktionen provozieren.

Im Augenblick habe ich jetzt eine anscheinend funktionierende Formulierung zustande gebracht. Im Augenblick. — Mal sehen, wann mir wieder ein throw aus den Klassen-Interna um die Ohren fliegt …