Searcher: RegExp-Späßchen(?)

Beitrag lesen

problematische Seite

Hey, mitdenken? Das gilt doch nicht! 😄

Oder: das Problem mit den sich versteckenden .groups-Elementen wurde halt von meinen „numerischen Versuchen“ gestreift. Der hier nicht weiter erwähnte Rest, der mir z.B. verraten soll (kann?), ob wir gerade eine natürliche oder eine rationale Zahl vor der Nase haben, also der dazu gehörende Kontext, läßt sich eher nicht mittels NaN erschlagen.

Nur, um es noch mal zu verdeutlichen: Bei ein und dem selben „Ergebnis“ eines der fehlgeschlagenen Identifizierungsversuche in Browsers Inspektor nach z.B. .val_ erfolglos gefragt. Mit .groups.val_ dagegen …