Hallo

ja, und in der Welt von 1989-1992 gab es noch keine Suchmaschinen und Web-Visitenkarten …

… und ebenso kein HTML. Laut der deutschsprachigen Wikipedia war dessen Erstveröffentlichung 1992, laut der englischsprachigen Wikipedia 1993.

Wenn es von Anfang an und für jegliche Dokumente best practice gewesen wäre, nur ein h1 Element pro HTML Seite Dokument zu haben, dann wäre dieses Element tatsächlich fehlbenannt.

Context is King, wie immer.

Hmm, der Titel bliebe immer noch die erste Überschrift in der Hierarchie. Insofern passt h1 meiner Meinung nach ganz gut. Das hätte zwar durchaus title sein können aber (hierarchisch gesehen) unterhalb des Titels einer Seite die Hierarchie mit h1 zu beginnen, kommt mir auch komisch vor.

Davon ausgehend, dass, zumindest abseits der ursprünglich angesprochenen wissenschaftlichen Klientel, die Websitebastler in den ersten Jahren die Elemente eben doch anhand ihrer Darstellung auswählten, kann zu dieser Zeit von einer Best Practise nicht die Rede sein. Nun entwickelt und verändert sich so eine Best Practise im Laufe der Zeit sowieso. Jetzt lautet sie eben so, wie sie lautet, nämlich dass h1 die Hauptüberschrift eines einzelnen Dokuments enthält.

Tschö, Auge