Frage zum Wiki-Artikel „BigInt“

[Camping_RIDER]

Aloha ;)

Vorweg: den zweiten Teil...

Die Spezifikation von asm.js verlässt sich darauf

Die verlinkte asm.js sagt von sich selbst, daß sie deprecated sei …

Ich hab aber keine Zeit, asm.js mit WebAssembly zu vergleichen, um rauszufinden, ob es Sinn ergibt, den Link auf asm.js durch einen auf WebAssembly zu ersetzen …

...hab ich nicht angefasst, weil ich da grad auch zu wenig Überblick habe.

---

Den ersten Teil habe ich folgendermaßen verändert:

Ohne BigInt-Literale müssten Sie die in b1 abgelegte Konstante mühsam aus mehreren Teilen zusammensetzen, die aus höchstens 15-stelligen Number-Literalen entstehen:

(Das „entstehen“ ist hier wohlüberlegte Absicht, „bestehen“ wäre sachlich falsch...)

Aber wie ändern? Noch ein b4 erzeugen und dann b4 - b3? Oder weglassen? Oder b2 - b1?

Wenn man mich fragt: Minimalinvasiv, so dass das Beispiel hier nicht noch weiter aufgebläht wird. Es geht darum, ein b3 zu erzeugen, das b1 entspricht - also vergleicht man einfach b3 mit b1 und lässt den Kram mit b2 weg. Ich habe das folgendermaßen angepasst:

console.log(b3 - b1); // Hoffentlich 0

Den Vergleich zwischen b3 und b1 habe ich auch hier durch eine Differenz gelöst, könnte man auch mit „===“ und „Hoffentlich true“ machen, gerne Meinungen dazu ob das besser wäre... Die Differenzbildung hier macht halt nochmal klarer, dass es sich um Zahlen handelt, mit denen man auch rechnen kann.

---

Meine 5ct zum Thema:

Ich glaube man könnte (und sollte) den Nachsatz mit "falls es keine BigInt-Literale gäbe" mitsamt Beispiel dazu streichen.

Ich glaube nicht, dass es eine Erklärung braucht, warum man auf BigInt-Literale angewiesen ist - wir weisen ja bei Number-Literalen auch nicht darauf hin, dass man Numbers, wenn es keine Number-Literale gäbe, aus Strings konvertieren müsste (o.ä.). Ein nativer Datentyp sollte auch eine Literal-Notation haben, und Punkt.

Die Frage, die da beantwortet wird ist rein akademisch und bietet keinen großen Mehrwert, gleichzeitig aber viel Verwirrpotential - gerade Leser, die nicht so den Durchblick haben, werden die Intention vmtl. nicht verstehen und sich dann fragen, was das ganze soll; dabei werden Ressourcen verbraten, die gerade diese Leser eigentlich besser ins weiterlesen stecken sollten.

Was denkt ihr: Weg mit dem Absatz und dem Beispiel? Oder nur weg mit dem Beispiel (auch dann wäre schon was gewonnen). Oder so lassen?

Grüße,

RIDER