Hi,

Egal was ich hier frage, ich werd irgendwie immer für dumm verkauft.

„Produkt entsprach genau der Beschreibung - Top-Ebayer, gerne wieder!“

SCNR ChrisB

Om nah hoo pez nyeetz, VerteX!

Egal was ich hier frage, ich werd irgendwie immer für dumm verkauft.

Ja, manche Postings sind hier etwas ironisch/spöttelnd aber dennoch a) meist auf eine liebenswerte, zum Schmunzeln anregende Art und b) inhaltlich hochwertig.

Natürlich lässt sich diese äußerst anspruchsvolle Ungleichung lösen und ich habe diesen Lösungsweg auch schon des öfteren genutzt, aber das ist bei diesem Problem nicht die Lösung die mir damals vorgeschlagen wurde.

Wenn also dein Problem noch nicht gelöst ist, müsstest du es etwas genauer beschreiben. Für den IE < 7* noch große Anstrengungen zu leisten, lohnt nur dann, wenn die Seite dadurch unbenutzbar wird.

*Manche in diesem Forum würden die 7 durch eine 8 ersetzen.

Matthias

--

Hi VerteX!

Natürlich lässt sich diese äußerst anspruchsvolle Ungleichung lösen und ich habe diesen Lösungsweg auch schon des öfteren genutzt, aber das ist bei diesem Problem nicht die Lösung die mir damals vorgeschlagen wurde.

Warum nicht?

Mit austricksen meinte ich nicht den o. g. mathematischen "Trick", sondern einen CSS-Hack […]

Wofür? Du hast im Moment eine maximale Breite von 800px. Mit einem Padding nach links und recht ergibt das nach dem Boxmodell eine maximale Gesamtbreite des Elements von 840px. Nun von der maximalen Breite die 40px noch abzuziehen, sollte nicht die schwerste Aufgabe sein.
Und genau das hatte dir Gunnar schon erklärt.

Und wenn du dem IE 6 dann auch noch auf die Sprünge helfen möchtest, dann tu das einfach über den Star-HTML-Hack.

MfG H☼psel

@@VerteX:

nuqneH

Mit austricksen meinte ich nicht den o. g. mathematischen "Trick", sondern einen CSS-Hack

Ah, du willst nicht wissen, welchen Wert du zuweisen musst, sondern wie du 'max-width: 42px' fïr IE < 7 angibst?

im Sinne von Dustin Diaz' altbekanntem max-/min-height Hack für den IE6 (siehe hier).

(1) Das ist nicht im Sinne, sondern eher unsinnig.

Man sollte mit '!important' überlegt umgehen, sonst gibt es ungewollte Nebeneffekte.

In dem Falle ist eine Extra-Regel für IE < 7 angebracht:

selector { min-height: 500px }  
* html selector { height: 500px }

(2) Dort steht nichts von 'max-height'.

Gib für IE < 7 doch eine feste Breite. Dass die Darstellung in Steinzeitbrowsern nicht ganz so chic ist wie in neuzeitlichen, wen stört’s?

Wenn’s denn noch unbedingt sein muss, dann gehst du das mit JavaScript (als CSS-Expression) an: shrink-to-fit auslösen, berechnete Breite auslesen, mit maximal gewünschtem Wert vergleichen:

* html div  
{  
    float: left;  
    width: expression( [code lang=javascript](new Function('elem', 'elem.style.width = (Math.min(42, parseInt(elem.currentStyle.width)) + "px";'))(this)
~~~ );  
} [/code]  
  
Qapla'  
  
PS: [42](http://de.wikipedia.org/wiki/42_%28Antwort%29) ist ein [metasyntaktischer Wert](http://de.wikipedia.org/wiki/Metasyntaktische_Variable).

-- 
Gut sein ist edel. Andere lehren, gut zu sein, ist noch edler. Und einfacher.  
(Mark Twain)