Abend,

über die Lapidarität und lakonische Qualität deines letzten Postings brauche ich
wohl kein Wort drüber zu verlieren.
dann kann ich mir das hier ja eigentlich auch sparen ... aber trotzdem:

Wieder einmal zeigst Du uns, dass Du recht wenig Bezug zu dem hast, wie deine Postings
wirken. Aber das Thema hatten wir ja bereits.

wer hat einen grund, frustriert zu sein, wenn ich ihn darauf hinweise, dass die
antwort auf seine frage auch über die suchfunktion aufzufinden gewesen wäre?

Was Du unter 'hinweisen' verstehst stand bereits zur Diskussion.
Und ich halte da sehr wenig von.

Denn sprengt es tatsächlich den Rahmen deiner Vorstellungen, dass ein normal erwachsener
Menschen keinen Wert darauf legt, von einem daherpostenden - entschuldige den Ausdruck -
0815-Typen , der die ganz Zeit krampfhaft versucht ihnen lächerliche, subjektive dazu,
Pseudobenimmregeln aufzuöktroieren,
so lächerlich, subjektiv und pseudo, dass sie sogar in den FAQ behandelt werden, und wie

Hm, die Schlagwörter haben anscheinend ihren Sinn verfehlt. Du hast ja dadurch den kompletten Rest
vergessen!? Da wird dir Detlef einiges zu erzählen können.

auch nur irgendwelche Denkanstöße anzunehmen, die
sich nicht auf den Inhalt der Frage beziehen?
wenn sich der link auf das suchergebnis
deiner ansicht nach nicht auf die frage bezieht - dann kann ich ja nur annehmen, dass du sie noch
gar nicht verstanden hast?

Von einem ins andere Fettnäpfchen. Du und deine Vermutungen. Greif doch nicht immer gleich so hoch wahsaga.

btw: wie viel konkreter half deine antwort,

<rhetorische frage>
wie war das gleich nochmal mit Client und Server..?»» hallo forum,
</rhetorische frage>
deiner meinung nach weiter ...?

Deine Art zu argumentieren ist irgendwie ein Schuss nach hinten. Ich gebe zu, dass meine Antwort,
die ich dort gegeben habe, fürwahr eine klatschigen Ader hatte. Aber als FAQ-und Neuling-Überforderungs-
Prediger sollte es doch deinen Ansprüchen gerecht kommen:
Ich gab ihr zwei Stichwörter. Diese mit ihrer Topic kombiniert - und sich des Verweises in der FAQ durch
den Hinweis auf der Satrtseite bewusst - führt folglich zu folgender Suchmaske, wo eindeutig helfende
Hinweise zu finden sind.
Genau das sind doch deine Anforderungen.

so platt zu antworten (mit einem unterton, als ob eine übergabe von werten von javascript in richtung PHP
generell nicht realisierbar wäre

s.o.

ist natürlich um einiges einfacher, also über konkrete möglichkeiten nachzudenken, wie man denn
vielleicht mit javascript eine php-ressource vom server abrufen könnte, um ihr parameter zu übergeben, o.ä.

Du scheinst dir ja doch durchaus richtiger Wege bewusst zu sein. Warum fällt es Dir dann als jahrelanger
Stammposter noch so schwer diese auch endlich mal einzuschlagen?

Also nocheinmal, wahsaga, ist ja alles schön und gut, aber mach Du
einfach _dein_ Ding - und lass andere gefälligst _ihr_ Ding machen.
wenn das dann umgekehrt genauso für dich gilt ...

Ein Zeichen der Einsicht?

Es ist respektlos
sehe ich nicht so.

Und wann meint der Herr mal im Leben Respekt als sein Eigen nennen zu dürfen?

darüber hinaus hat sich diese gemeinschaft bestimmte regeln gegeben (und das noch lange, bevor ich
überhaupt hier war) -
von wie viel respekt vor der gemeinschaft zeugt es, diese unbeachtet zu lassen?

Es zeugt von mehr Respekt als dass es Dich aufregt - so viel ist sicher.

und beweist alles andere als deine gesunde Persönlichkeit,
*gähn*

Das meinte ich mit dem "man kann sich nur an den Kopf packen".

Mir ist es jetzt zu spät.

Nacht

Indigo