Hi,

Ich hab meinetwegen Bilder, die das Layout bestimmen (Rahmen, Logos, etc.).

das Logo ist klassischerweise Teil des Headers, also des <div id="header">. Rahmen sind Verzierung, also (derzeit) background-images. CSS/3.0 bietet dafür ganz hervorragende Möglichkeiten, bis dahin muss man sich leider oft "behelfen". Dennoch gilt: Schreibe _erst_ das Markup, _unabhängig_ von der derzeit gewünschten Darstellung, und bemühe Dich nach Kräften, es später beim Schreiben des CSS-Codes um keinen Deut mehr zu verändern.

Ist es sinnvoll, diese Bilder quasi freischwebend per position: absolute und top-, left-, bottom- oder right-Angaben auf der Seite anzuordnen?

Eventuell. Von absoluter Positionierung rate ich Dir aber ab, solange Du nicht mit zweifelsfreier Sicherheit von Dir behaupten kannst, sie verstanden zu haben.

Ebenso das Überlappen mehrerer Bilder.

Dito.

Sollte so etwas eingesetzt werden?`

Ob Bilder (in Form von <img>) eingesetzt werden sollen? Ja, wenn sie Teil des _Inhalts_ sind. Dienen sie der Verzierung, gehören sie nicht in den HTML-Code, sind also auch keine Elemente, die positiniert werden könnten.

Ich habe dabei immer das Gefühl eher unsauber zu programmieren, obwohl der Code valid ist.

Oh Schreck: Du programmierst _gar_ nicht. Dein Gefühl spricht aber für Dich, wenn Du bei steigender Menge von nicht statischen Positionierungen ein schlechtes solches bekommst.

Cheatah

Hi,

Ist es sinnvoll, diese Bilder quasi freischwebend per position: absolute und top-, left-, bottom- oder right-Angaben auf der Seite anzuordnen? Ebenso das Überlappen mehrerer Bilder. Sollte so etwas eingesetzt werden?`

So etwas kann eingesetzt werden, wenn die Auswirkungen übersehen werden. Grundsätzlich gibt es bei absoluter Positionierung zwei Problemquellen: die Schriftgröße und die Fenstergröße. Bei Bildern fällt das erste Problem schonmal weg, sofern dafür gesorgt wird, daß nebenstehender Text nicht in die Quere kommen kann. Teste das Ergebnis mit verschiedenen Schriftgrößen und in verschiedenen Fenstergrößen.
Oftmals erweist sich allerdings eine Alternative mit float als sinnvoller.

freundliche Grüße
Ingo

Hallo Mathias.

Da machst Du es DIr etwas zu einfach. Der Ausgangsposter hatte ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Darstellung in älteren Browsern aus konkreten Gründen wichtig ist.

Gut, fehlplatzierter Sarkasmus, akzeptiert. ;)

Hast Du einen älteren Browser installiert und Dir mal angesehen, wie die meisten CSS-Seiten da aussehen?

Ja, ich habe mir einige Seiten in den Mosaics und im NN 4.7 angeschaut.
Und zumindest die, die vom Autor absichtlich so ausgelegt wurden, dass ältere Browser kein bis wenig CSS erhalten, waren noch benutzbar.

Es ist alles andere als trivial, ein CSS-Layout browserkompatibel zu coden.

Das muss man mir nicht sagen, dessen bin ich mir bewusst.

Kritisch sind die Positionierungsformen, vor allem float, aber auch andere CSS-Elemente.

Deswegen sollten diese auch bedarft eingesetzt werden.

Position fixed geht nur in modernen Browsern.

Leider...

Sogar noch ältere Mozilla-Versionen und natürlich der IE haben Probleme mit einfachen Positionierungen.

Ersteres ist schade, letzteres keines Kommentares wert.

Gruß, Ashura