nicht angemeldet
Was heisst w/?
hi
in letzter zeit sehe ich in englischen foren und auf anderen englischen seiten oft die abkürzung w/
scheinbar steht das für "with" (bsp: come w/ me) aber wer bitte kommt auf eine solche idee? das wort "with" ist doch nicht so lang, oder? also warum gibt es diese äusserst seltsame abkürzung?
-
Hallo,
scheinbar steht das für "with" (bsp: come w/ me) aber wer bitte kommt auf eine solche idee? das wort "with" ist doch nicht so lang, oder? also warum gibt es diese äusserst seltsame abkürzung?
Lass denen doch die Freude. ;-)
Ich vermute: Es gab zuerst mal die Abkuerzung w/o fuer without,
und dann fand es jemand lustig, das w/ alleine bzw. in Kombi
mit andern Woertern/Abk. zu brauchen, und irgendwann hat es
sich dann etabliert.http://www.media4u.com/abb/w.html
Gruesse,
Thomas
der dafuer waere, in CSS eine einfachere Schreibweise
fuer die unmoeglichen Woerter width und height einzufuehren... -
HAllo
von SelfHTML Forum
Ok, ich bin ja schon anonym genug, aber das hört sich dann schon zu dumm an...
benji
--
© by benji
® by benji
all rights reserved -
Hallo,
also das muss man den Amerikanern lassen: Sie sind sehr kreativ, was Abkürzungen betrifft.
Wie Thomas schon ausgeführt hat, kommt das w/ wohl ursprünglich von w/o. Diese Art der Abkürzung ist keine Seltenheit im Amerikanischen, man denke zum Vergleich an n/a für "not available" oder "not applicable".
Aber mitunter wissen die Leute selber nicht einmal, was ihre Abkürzungen eigentlich heißen. Für "zum Beispiel" schreibt der Amerikaner zum Beispiel "e.g.", liest aber "for example". Dass das vom dem lateinischen "exempli gratia" kommt, weiß kaum einer. Ähnlich verhält es sich mit dem "i.e." für "that is", was sich eigentlich vom lateinischen "id est" ableitet. Möchte mal wissen, wie viele Amerikaner das wissen... *g*
Also: Einfach hinnehmen. Darüber nachzudenken sollte uns wohl erlaubt sein; eine eigene Meinung zu haben, auch. Ändern werden wir diese Eigenheiten aber nicht.
Schönen Abend noch,
Martin
--
Denken ist wohl die schwerste Arbeit, die es gibt.
Deshalb beschäftigen sich auch nur wenige damit.
[Henry Ford, amerikanischer Industrieller]-
Hallo Martin,
Für "zum Beispiel" schreibt der Amerikaner zum Beispiel "e.g.", liest aber
"for example".Ich hatte da immer irgendwie »example given« im Hinterkopf, noch aus Schulzeit
her meine ich. Oder habe ich doch irgendwie dumm ruminterpretiert?Tim
-
Hi,
Ich hatte da immer irgendwie »example given« im Hinterkopf, noch aus Schulzeit
her meine ich. Oder habe ich doch irgendwie dumm ruminterpretiert?ja, Du hast. Sehr viele Ausdrücke im Englischen entstammen direkt der lateinischen Sprache.
Pons, Langenscheidt, Oxford Advanced Learners Dictionary und vor allem
Websters __Little__ Dictionary (von 1867, Format ca. 50cm*50cm*25cm) sind sich da einig, daß es exempli gratia heißt.cu,
Andreas--
Der Optimist: Das Glas ist halbvoll. - Der Pessimist: Das Glas ist halbleer. - Der Ingenieur: Das Glas ist doppelt so groß wie nötig.
http://mud-guard.de/? http://www.andreas-waechter.de/ http://www.helpers.de/ -
Tach auch,
Für "zum Beispiel" schreibt der Amerikaner zum Beispiel "e.g.", liest aber
"for example".Der Englaender, Schotte, Waliser, Ire usw. auch....
Ich hatte da immer irgendwie »example given« im Hinterkopf, noch aus Schulzeit
her meine ich. Oder habe ich doch irgendwie dumm ruminterpretiert?Hast Du. Und "a.m." heisst auch nicht "am morgen" sondern "ante meridiem", genauso wie "p.m." auch nicht "past mid day" sondern "post meridiem" bedeutet. Nicht zu verwechseln mit dem PM, der mit ca. 120 MPs et al. bespricht wieviele mpg etc. jemand aus einem MPV (cf. SUV) herausbekommt.
Gruss,
Armin--
Location: Swindon/Wiltshire/England/UK/Europe/Northern Hemisphere/Planet Earth/Solar System/Milky Way Galaxy/Universe
http://www.ministryofpropaganda.co.uk/-
Hallo Armin!
Hast Du. Und "a.m." heisst auch nicht "am morgen" sondern "ante meridiem", genauso wie "p.m." auch nicht "past mid day" sondern "post meridiem" bedeutet.
Hmm... lass mal überlegen. Demnach heißt PC keineswegs personal computer, sondern post co...., also etwas, das man _da_nach macht? ;-)
Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick -
Hallo Armin, MudGuard,
Hast Du.
Wieder eine Wissenslücke beseitigt. Danke.
Nicht zu verwechseln mit dem PM, der mit ca. 120 MPs et al. bespricht
wieviele mpg etc. jemand aus einem MPV (cf. SUV) herausbekommt.Es sei denn, er hat PMS. ;-)
Tim
-
-
-
-
Sup!
scheinbar steht das für "with" (bsp: come w/ me) aber wer bitte kommt auf eine solche idee? das wort "with" ist doch nicht so lang, oder? also warum gibt es diese äusserst seltsame abkürzung?
ANSCHEINEND steht es fuer "with", nicht SCHEINBAR (verdammt!).
http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2003/1/36105/#m197701
Gruesse,
Bio
--
Fuehrt die Scharia ein - Zunge ab fuer Sprachvergewaltiger!-
Hallo Bio,
ANSCHEINEND steht es fuer "with", nicht SCHEINBAR (verdammt!).
Macht diese Unterscheidung einen Sinn (sic! *)?
Grüße
ThomasPS: * = ob jemand den Fehler merkt?
-
Hi,
ANSCHEINEND steht es fuer "with", nicht SCHEINBAR (verdammt!).
Macht diese Unterscheidung einen Sinn (sic! *)?PS: * = ob jemand den Fehler merkt?
Hätte das denn Sinn, nach einem Fehler zu suchen ;-)
cu,
Andreas--
Der Optimist: Das Glas ist halbvoll. - Der Pessimist: Das Glas ist halbleer. - Der Ingenieur: Das Glas ist doppelt so groß wie nötig.
http://mud-guard.de/? http://www.andreas-waechter.de/ http://www.helpers.de/ -
Hallo.
Macht diese Unterscheidung einen Sinn (sic! *)?
PS: * = ob jemand den Fehler merkt?
Hattest du mich gerufen? ;-)
(http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,261738,00.html)
Übrigens: "bemerkt".
MfG, at-
Hallo at & Andreas,
Hattest du mich gerufen? ;-)
Du meinst die Geister die ich rief? ;-)
(http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,261738,00.html)
Ah, *lol* der Artikel pointiert die Sache wirklich gut ;-)
@Andreas:
Make nonsens any sens? =:-)Grüße
Thomas-
Hallo Thomas!
(http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,261738,00.html)
Ah, *lol* der Artikel pointiert die Sache wirklich gut ;-)
Du willst sagen: Endlich ein Artikel, der Sinn macht... ;-)
Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick
-
-
-
-
Hallo!
[anscheinend/scheinbar]
http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2003/1/36105/#m197701Ich bin ja auch für Eigenverlinkung und Selbstlobpreisung:
http://emmanuel.dammerer.at/verwechslungsreichewoerter.htmlemu
-
-
Hallo.
scheinbar steht das für "with" (bsp: come w/ me) aber wer bitte kommt auf eine solche idee? das wort "with" ist doch nicht so lang, oder? also warum gibt es diese äusserst seltsame abkürzung?
Das frage ich mich bei der wörtlichen deutschen Übersetzung "m." auch immer, ebenso wie bei "a." (an/am), "b." (bei/beim), "d." (der/die/das), "e." (ein/eine), "f." (für), "i." (in/im), "k." (kein/keine), "n." (nicht/nur), "o." (ohne/oben), "p." (per/pro), "s." (siehe), "u." (unten/unter), "ü." (über), "v." (von/vom), "z." (zum/zur) -- z. B. ;-)
MfG, at